Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 13АП-12342/14

г. Санкт-Петербург

22 мая 2014 г.

Дело N А56-71403/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 по делу N А56-71403/2013 (судья Воробьёва Ю.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к Индивидуальному предпринимателю Ефимову Олегу Валерьевичу

о взыскании долга, расторжении договора, выселении,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014. Одновременно Комитетом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение по делу А56-71403/2013 изготовлено в полном объеме Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.02.2014, месячный срок для обжалования судебного акта в соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ истек 05.03.2014.

Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 24.04.2014, что подтверждается оттиском штампа Почты России, то есть с пропуском более чем на месяц установленного срока апелляционного обжалования судебных актов.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом, если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по не зависящим от заявителя причинам, которые признаны арбитражным судом уважительными.

Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

В обоснование заявленного ходатайства Комитет указывает, что срок подачи пропущен в связи с тем, что обжалуемое решение было направлено в адрес Комитета лишь 13.02.2014, то есть с нарушением установленного 5-ти дневного срока для направления решения суда. В подтверждение указанного обстоятельства подателем жалобы представлена копия конверта.

Проверив обоснованность заявленного ходатайства, апелляционный суд установил, что указанные доводы являются несоответствующими фактическим обстоятельствам и основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

В приложенной к апелляционной жалобе копии конверта дата направления почтового отправления не читаема, в связи с чем, апелляционным судом на официальном сайте Почты России по почтовому идентификатору проверены сведения о дате направления обжалуемого решения в адрес Комитета.

Вопреки доводам Комитета, согласно сведениям, размещённым официальном сайте Почты России, почтовое отправление N 19085468884193 принято отделением почты к обработке 11.02.2014. Следовательно, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок направления сторонам копий решения судом соблюден.

Апелляционный суд считает необходимым указать, что в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

29.01.2014 в судебном заседании, в котором присутствовал представитель Комитета, объявлена резолютивная часть решения.

Полный текст решения изготовлен 05.02.2014. То есть пятидневный срок для направления копии решения лицам, участвующим в деле, истекал 12.02.2014.

Следовательно, как указывалось выше, направление 11.02.2014 в адрес Комитета копии решения суда от 05.02.2014 соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, им не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12342/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах и приложенные документы на семи листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева