Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 02АП-3888/14

г.Киров

19 мая 2014 г.

А82-15896/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подгорнова Валерия Николаевича (ОГРН 304760832700048; ИНН 762200042390) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2014 по делу N А82-15896/2012, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску управления муниципальной собственности администрации г. Переславля-Залесского (ОГРН 1027601051290; ИНН 7608002597)

к индивидуальному предпринимателю Подгорнову Валерию Николаевичу (ОГРН 304760832700048; ИНН 762200042390)

с участием в деле третьего лица: Переславский РОСП по Ярославской области

о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель Подгорнов Валерий Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.04.2014 N б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 08.05.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000773981767.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар