Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 07АП-4784/14

г. Томск

21 мая 2014 г.

Дело N А03-24623/2013

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГТС-Регион" (07АП-4784/14) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2014

по делу N А03-24623/2013 (Судья Мищенок А.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГТС-Регион" (ИНН 2225067960, ОГРН 1052202277654), г. Барнаул Алтайского края

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю (ИНН 2225777777, ОГРН 1102225000019), г. Барнаул Алтайского края

о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю N 25 от 25.07.2013 и N 433 от 25.07.2013, обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 2 183 381 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГТС-Регион" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2014

по делу N А03-24623/2013.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивированно тем, что обжалуемое решение опубликовано в информационной сети "Интернет" только 28.03.2014.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ГТС-Регион" следует отказать, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, дата объявления резолютивной части решения Арбитражного суда Алтайского края - 25 марта 2014 года, полный текст изготовлен также 25 марта 2014 года. Месячный срок для обжалования решения истек 25 апреля 2014 года.

Апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 28 апреля 2014 года, то есть за пределами установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

Довод подателя жалобы о том, что обжалуемое решение опубликовано в информационной сети "Интернет" только 28.03.2014, отклоняется.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого судебного акта, направлена в адрес подателя жалобы 27.03.2014, что соответствует требованиям, установленным ст. 177 АПК РФ.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает также, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты публикации обжалуемого судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При таких обстоятельствах, срок для обжалования решения истек 25.04.2014, а публикация обжалуемого решения 28.03.2014 не продлевает срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что заявитель надлежащим образом был извещен о судебном заседании, о принятом судебном акте, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит иных уважительных причин, по которым заявитель не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, соответственно оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нет.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Арбитражного процессуального кодекса РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГТС-Регион" подлежит возвращению подателю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГТС-Регион" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГТС-Регион" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2014 по делу N А03-24623/2013 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГТС-Регион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 30 от 05.03.2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Павлюк