Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 15АП-8729/14

город Ростов-на-Дону

20 мая 2014 г.

дело N А32-23874/2013

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Топихина Е.Е. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014 по делу N А32-23874/2013

по иску индивидуального предпринимателя Топихина Е.Е.

к ответчику - ГНУ ВНИИ цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Топихин Евгений Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014 по делу N А32-23874/2013, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель участия не принимал. Адрес фактического место проживания заявителя: г. Саратов, ул. Чапаева, 54, кв. 32. Данный факт подтверждается копией выписки из ЕГРИП выданный и подписанный заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, доверенностью N 64 АА 0824860 от 07.03.2013, выданной нотариусом нотариального округа г. Саратова, Саратовской области. Копия обжалуемого судебного акта по почте предпринимателем не получена. С решением суда от 10.01.2014 истец ознакомился через сеть Интернет.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 10.01.2014, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 10.02.2014.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 22.04.2014, то есть по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

В полном объеме решение изготовлено 10.01.2014, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет решение в полном объеме опубликовано 13.01.2014.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель участия не принимал, адрес фактического место проживания заявителя: г Саратов, ул. Чапаева, 54, кв. 32, что подтверждается копией выписки из ЕГРИП выданный и подписанный заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, доверенностью N 64 АА 0824860 от 07.03.2013, выданной нотариусом нотариального округа г. Саратова, Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц индивидуальный предприниматель Топихин Е.Е. зарегистрирован по адресу: 350049, г. Краснодар, пр. Пластунский 1-й, д. 52.

Как видно из материалов дела, заявитель в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции обратился с заявлением о процессуальной замене истца - МУП г. Сочи "Водоканал" на индивидуального предпринимателя Топихина Е.Е. на основании договора уступки права требования (цессии) от 29.07.2013. В заявлении Топихин Е.Е. указал свой адрес: г. Краснодар, 1-ый Пластунский проезд, 52 (л.д. 58). Определением от 16.10.2013 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 02.12.2013. Определением от 02.12.2013 рассмотрение дела отложено на 09.01.2014 в связи с отсутствием доказательств уведомления о судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Топихина Е.Е.

Определение об отложении судебного разбирательства от 02.12.2013 направлялось индивидуальному предпринимателю Топихину Е.Е. по указанному выше адресу.

Почтовый конверт вернулся в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 97).

Таким образом, заявитель был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Действуя разумно и добросовестно, индивидуальный предприниматель Топихин Е.Е. должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, внесенному в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Выписка из ЕГРИП, выданная и подписанная заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, с указание фактического места проживания заявителя - г. Саратов, ул. Чапаева, 54, кв. 32, в материалы дела не представлена.

В доверенности N 64 АА 0824860 от 07.03.2013, на которую заявитель ссылается в качестве доказательства, подтверждающего названное выше фактическое место проживания, указано место регистрации предпринимателя: г. Краснодар, 1-ый Пластунский проезд, д. 52 (л.д. 59).

Кроме того, адрес регистрации предпринимателя: 350049, г. Краснодар, пр. Пластунский 1-й, д. 52 указан заявителем в заявлении о процессуальной замене истца по настоящему делу (л.д. 58), а также в квитанции об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Ссылки заявителя жалобы на то, что копия обжалуемого судебного акта по почте предпринимателем не получена, с решением суда от 10.01.2014 истец ознакомился через сеть Интернет, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно штампу секретаря судебного заседания решение от 10.01.2014 отправлено сторонам 10.01.2014, то есть с соблюдением установленных сроков.

Доказательства, свидетельствующие о том, что об обжалуемом судебном акте заявитель узнал из сети Интернет спустя более месяца после истечения срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют.

Иные обстоятельства, препятствующие подаче апелляционной жалобы в срок, заявителем не названы.

В данном случае заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

Установление сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайство индивидуального предпринимателя Топихина Е.Е. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителем при подаче жалобы по квитанции от 22.04.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Топихина Е.Е. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 22.04.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 13 листах:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. квитанция от 22.04.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.