Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 11АП-8330/14 (ключевые темы: течение процессуального срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования - договор энергоснабжения - окончание процессуальных сроков)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 11АП-8330/14

г. Самара

29 мая 2014 г.

Дело N А65-21841/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Формула", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан 17.02.2014, принятое по делу N А65-21841/2013 (судья Гумеров М.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИРР", г.Казань, (ОГРН 1101690000928, ИНН 1660134281),

к открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308),

и к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток", г.Казань, (ОГРН 1081690006859, ИНН 1660110185),

о признании договора энергоснабжения N 31002-43041 Э от 18.04.2012 недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

Лицо, не привлеченное к участию в деле, общество с ограниченной ответственностью "Формула" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан 17.02.2014, принятое по делу N А65-21841/2013.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 17.02.2014, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 17.03.2014. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.05.2014, что подтверждается сведениями с официального сайта суда, поскольку жалоба поступила в электронном виде.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная заявителем по квитанции от 15.05.2014, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Формула" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан 17.02.2014, принятое по делу N А65-21841/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Формула", г. Казань, (ОГРН 1091690013557; ИНН 1660124910), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 15.05.2014 генеральным директором управляющей компании Хусаиновым А.Ч.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

С.Ш. Романенко