Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 16АП-2345/13

г. Ессентуки

20 мая 2014 г.

Дело N А22-2663/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 20 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Природа" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.02.2013 по делу N А22-2663/2012 (судья Джамбинова Л.Б.)

по иску садоводческого товарищества "Природа" - "Белые дачи" (ИНН 0817000960, ОГРН 1120817000215)

к Администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0809900608, ОГРН 120800670835),

третьи лица: ТУ Росимущества в Республики Калмыкия, Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Администрация Целинного РМО Республики Калмыкия

о признании права собственности на недвижимое имущество,

при участии в судебном заседании представителей садоводческого некоммерческого товарищества "Природа" - Погореловой Т.И., Грибановой Н.А. (доверенность от 13.05.2014),, Решетникова В.А. (доверенность от 13.05.2014), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое товарищество "Природа" - "Белые дачи" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на основании приобретательной давности на здание трансформаторной подстанции КТП N 11А/160 кВа 1982 года постройки (литер 1), расположенное по адресу: Республика Калмыкия, С, Троицкое, балка "Салын".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены ТУ Росимущества в Республики Калмыкия, Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, администрация Целинного РМО Республики Калмыкия.

Решением суда от 01.02.2013 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что с 1992 года истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет недвижимым имуществом более 15 лет. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок под зданием трансформаторной станции. Истец имеет право приобрести спорное здание в собственность.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Природа" (далее - СНТ "Природа", апеллянт) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало апелляционную жалобу.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 решение суда первой инстанции от 01.02.2013 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представители апеллянта поддержали требования апелляционной жалобы. На вопрос суда пояснили, что в отношении апеллянта - СНТ "Природа" в настоящее время в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило заявление об отложении судебного заседания на другой срок, мотивированное занятостью адвоката товарищества в другом судебном заседании.

В соответствии со статьями 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что причины истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не являются уважительными, апелляционная жалоба рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что правоспособность апеллянта - СНТ "Природа" прекращена 29.10.2013 в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.02.2014 N 96, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Калмыкия, а также сведениями, полученными с официального сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет, и представителями апеллянта подтверждено в судебном заседании.

Статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Калмыкия внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2130817009475 сведений о прекращении деятельности СНТ "Природа" в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

С даты ликвидации (29.10.2013) правоспособность товарищества в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении апеллянта 29.10.2013 записи о его ликвидации производство по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Природа" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.02.2013 по делу N А22-2663/2012 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно статьям 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Апеллянтом к апелляционной жалобе приложена светокопия квитанции от 20.06.2013 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., которая вместе с тем не подлежит возвращению представителю апеллянта из Федерального бюджета, поскольку согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт оплаты пошлины подтверждается подлинным платежным документом, который апелляционному суду не предоставлен.

В случае представления подлинника указанного документа государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу указанных ранее норм права подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Природа" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.02.2013 по делу N А22-2663/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова