Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 11АП-6616/14

г. Самара

27 мая 2014 г.

Дело N А65-5873/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ООО "Инвестиционно-финансовая Компания "Каминцентр" - представитель Сафиуллин А.Р. доверенность от 21.03.2014 г.,

от Давлетшина Р.Р. - представитель Бикчурин Р.З. доверенность от 07.02.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Янтарь", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-5873/2014 (судья Исхакова М.А.) по иску Давлетшина Рамиза Рамзиевича, к ООО "Инвестиционно-финансовая Компания "Каминцентр", ООО "Янтарь", с участием третьего лица - Набережно-Челнинский отдел Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан), о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Давлетшин Рамиз Рамзиевич, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая Компания "Каминцентр", Обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь", о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 28 января 2014 года, заключенного между ООО ИФК "Каминцентр" и ООО "Янтарь" по отчуждению земельных участков, расположенных по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, Тихоновское сельское поселение, кадастровый N 16:27:050501:1200 площадью 480632кв.м., кадастровый N 16:27:050501:1197 площадью140440кв.м., кадастровый N 16:27:050501:1196 площадью 91401кв.м.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на любые регистрационные действия в отношении земельных участков, расположенных по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, Тихоновское сельское поселение, кадастровый N 16:27:050501:1200 площадью 480632кв.м., кадастровый N 16:27:050501:1197 площадью140440кв.м., кадастровый N 16:27:050501:1196 площадью 91401кв.м. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал на то, что не принятие обеспечительных мер в отношении земельного участка может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; может повлечь дальнейшее отчуждение земельного участка новым собственником, нарушить права иных лиц, причинить ущерб заявителю и сделать невозможным возврат сторон в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года заявление Давлетшина Рамиза Рамзиевича, о принятии обеспечительных мер, удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на осуществление регистрационных действий в отношении земельных участков, расположенных по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, Тихоновское сельское поселение, кадастровый N 16:27:050501:1200 площадью 480632кв.м., кадастровый N 16:27:050501:1197 площадью 140440кв.м., кадастровый N 16:27:050501:1196 площадью 91401кв.м. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Янтарь" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции явились: представитель ООО "Инвестиционно-финансовая Компания "Каминцентр", представитель Давлетшина Р.Р.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным начать судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Янтарь" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 24 апреля 2014 года ООО "Янтарь" предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Янтарь" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-5873/2014 оставить без рассмотрения.

Выдать ООО "Янтарь" справку на возврат госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова