Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 11АП-8391/14

г. Самара

29 мая 2014 г.

Дело N А65-17106/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Юбилейное" Борисова Е.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года об отказе в признании недействительными сделок по перечислению ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" 4 247 533 руб. по платежным поручениям: N 000610 от 05 июня 2012 года на сумму 200 000 руб., N 000661 от 13 июня 2012 года на сумму 400 000 руб., N 000667 от 13 июня 2012 года на сумму 400 000 руб., N 000740 от 18 июня 2012 года на сумму 800 000 руб., N 000789 от 22 июня 2012 года на сумму 800 000 руб., N 000794 от 26 июня 2012 года на сумму 47 533 руб., N 000821 от 28 июня 2012 года на сумму 400 000 руб., N 000817 от 28 июня 2012 года на сумму 400 000 руб., N 000834 от 29 июня 2012 года на сумму 800 000 руб. и применении последствий их недействительности по делу А65-17106/2012 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Юбилейное",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Юбилейное" Борисов Е.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года об отказе в признании недействительными сделок по перечислению ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" 4 247 533 руб. по платежным поручениям: N 000610 от 05 июня 2012 года на сумму 200 000 руб., N 000661 от 13 июня 2012 года на сумму 400 000 руб., N 000667 от 13 июня 2012 года на сумму 400 000 руб., N 000740 от 18 июня 2012 года на сумму 800 000 руб., N 000789 от 22 июня 2012 года на сумму 800 000 руб., N 000794 от 26 июня 2012 года на сумму 47 533 руб., N 000821 от 28 июня 2012 года на сумму 400 000 руб., N 000817 от 28 июня 2012 года на сумму 400 000 руб., N 000834 от 29 июня 2012 года на сумму 800 000 руб. и применении последствий их недействительности по делу А65-17106/2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Юбилейное" Борисов Е.М., обжалует определение суда о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Данное определение вынесено 05 марта 2014 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 15 мая 2014 года электронно, что подтверждено распечаткой с сайта, приложенной к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 05 марта 2014 г. истек 20 марта 2014 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Юбилейное" Борисова Е.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года об отказе в признании недействительными сделок по перечислению ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" 4 247 533 руб. по платежным поручениям: N 000610 от 05 июня 2012 года на сумму 200 000 руб., N 000661 от 13 июня 2012 года на сумму 400 000 руб., N 000667 от 13 июня 2012 года на сумму 400 000 руб., N 000740 от 18 июня 2012 года на сумму 800 000 руб., N 000789 от 22 июня 2012 года на сумму 800 000 руб., N 000794 от 26 июня 2012 года на сумму 47 533 руб., N 000821 от 28 июня 2012 года на сумму 400 000 руб., N 000817 от 28 июня 2012 года на сумму 400 000 руб., N 000834 от 29 июня 2012 года на сумму 800 000 руб. и применении последствий их недействительности по делу А65-17106/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Я. Липкинд