Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 08АП-3830/14

город Омск

21 мая 2014 г.

Дело N А70-13968/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3830/2014) общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2014 года по делу N А70-13968/2014 (Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро инновации" (ОГРН 1127424000010, ИНН 7424029239) к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1067430011021, ИНН 7430010099) о взыскании задолженности, пени и штрафа в размере 1 309 631, 36 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 14.04.2014 по делу N А70-13968/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А70-13968/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а именно: истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Агро инновации".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 14.05.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.04.2014 по делу N А70-13968/2013 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" по известному суду адресу: 457170, Челябинская область, с. Октябрьское, Октябрьский район, ул. Элеваторная, д. 2 а, и получено подателем жалобы 23.04.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409997999690, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.04.2014 по делу N А70-13968/2013 было размещено 15.04.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 14.04.2014 по делу N А70-13968/2013 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 14.05.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2014 года по делу N А70-13968/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина