Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 17АП-5660/14

г. Пермь

06 июня 2014 г.

Дело N А60-9359/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Ю.А. Голубцовой, В.Ю. Дюкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца - ОАО "Конструкторское бюро промышленной автоматики": Кожевников Д.Е. - дов. от 09.04.2014,

от ответчика - ОАО "Уральский приборостроительный завод": Рубцова Д.В. - дов. от 30.12.2013,

от третьего лица - Чернышкина В.А.: Свищев В.А. - дов. от 22.06.2013,

от Бурдиной И.М.: Рубцова Д.В. - дов. от 02.06.2014,

от Заикина М.А.: Рубцова Д.В. - дов. от 10.02.2014,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца, ОАО "Конструкторское бюро промышленной автоматики", истца, Бурдиной Ирины Михайловны, ответчика, ОАО "Уральский приборостроительный завод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 марта 2014 года

по делу N А60-9359/2013,

принятое судьей С.Ю.Григорьевой

по иску открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (ОГРН 1026402654882, ИНН 6452099998)

к открытому акционерному обществу "Уральский приборостроительный завод" (ОГРН 1026604954023, ИНН 6660000400)

третье лицо: Чернышкин Владимир Александрович

о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

по иску Бурдиной Ирины Михайловны

к открытому акционерному обществу "Уральский приборостроительный завод" (ОГРН 1026604954023, ИНН 6660000400)

о признании сделки недействительной,

по встречному иску открытого акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" (ОГРН 1026604954023, ИНН 6660000400)

к открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (ОГРН 1026402654882, ИНН 6452099998)

о признании сделки недействительной

по требованию третьего лица с самостоятельными требованиями Заикина Михаила Алексеевича

к открытому акционерному обществу "Уральский приборостроительный завод" (ОГРН 1026604954023, ИНН 6660000400)

о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ОАО "Конструкторское бюро промышленной автоматики" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "Уральский приборостроительный завод" 73 999 000 руб. основного долга, 17 652 186,13 руб. процентов за пользование займом с 14.09.2011 по 15.02.2013 и 1 733 977,00 руб. штрафа с 30.06.2012 по 15.02.2013 (с учетом уточнений иска, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением от 20.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чернышкин Владимир Александрович (т.2, л.д.61-62).

Определением от 20.12.2013 суд принял к производству встречный иск ОАО "Уральский приборостроительный завод" о признании недействительным договора займа от 25.08.2011 N 26/Д-703.11 (т.2, л.д.64-65).

Определением от 04.02.2014 данное дело N А60-9359/2013 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А60-732/2014 по иску Бурдиной Ирины Михайловны к ОАО "Уральский приборостроительный завод" о признании недействительным договора займа от 25.08.2011 N 26/Д-703.11. Объединенным делам присвоен N А60-9359/2013 (т.3,л.д.98-99).

Определением от 18.02.2014 суд привлек к участию в деле Заикина Михаила Алексеевича в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: признание недействительным договора займа от 25.08.2011 N 26/Д-703.11 (т.3,л.д.132-133).

Решением от 20.03.2014 первоначальный иск ОАО "Конструкторское бюро промышленной автоматики" удовлетворен частично, с ОАО "Уральский приборостроительный завод" в пользу ОАО "Конструкторское бюро промышленной автоматики" взыскано 70 693 449 руб. 72 коп., в том числе 51 354 196 руб. 61 коп. долга, 17 612 776 руб. 01 коп. процентов и 1 726 477 руб. 10 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска ОАО "Уральский приборостроительный завод" отказано. В удовлетворении требований Бурдиной Ирины Михайловны и Заикина Михаила Алексеевича отказано.

ОАО "Конструкторское бюро промышленной автоматики" с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение изменить в части, взыскать с ОАО "Уральский приборостроительный завод" долг в сумме 68 966 972 руб. 62 коп. и штраф в сумме 1 726 477 руб. 10 коп.

ОАО "Уральский приборостроительный завод" с решением суда также не согласно, просит решение отменить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе указало на то, что суд неправильно применил нормы материального права и отказал в удовлетворении встречного иска, т.к. при совершении спорного договора займа имелась заинтересованность и процедура согласования договора не была соблюдена.

Бурдина И.М. в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, процедура заключения спорного договора не соблюдена, т.к. он не одобрялся собранием акционеров общества "Уральский приборостроительный завод". Предусмотренная договором повышенная ставка процентов за пользование средствами и штрафная неустойка ухудшает и без того нестабильное финансовое положение общества.

До рассмотрения апелляционных жалоб в апелляционный суд от ОАО "Конструкторское бюро промышленной автоматики", ОАО "Уральский приборостроительный завод", Бурдиной И.М., Заикина М.А. поступили ходатайства об отказах от заявленных ими исковых требований. От ОАО "Конструкторское бюро промышленной автоматики", Бурдиной И.М., Заикина М.А. ходатайства подписаны представителями, действующими на основании доверенностей, от ОАО "Уральский приборостроительный завод" ходатайство подписано генеральным директором общества. В ходатайствах заявители указали на то, что полностью отказываются от заявленных ими требований, просят принять отказы от исков.

Представители истцов, ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора в судебном заседании апелляционного суда отказы от исков поддержали, просили отказы от исков принять.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцам известны последствия отказа от иска; отказы от исков в данном случае являются безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказы истцов от исков не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают прав других лиц.

Апелляционным судом отклоняется довод представителя Чернышкина В.А. о том, что отказ ОАО "Конструкторское бюро промышленной автоматики" от иска нарушает права акционеров общества, поскольку при наличии возможных нарушений таких прав акционеры общества вправе защищать свои права и законные интересы при обращении с самостоятельным иском в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах" (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказов истцов от исков.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная госпошлина по искам и апелляционным жалобам подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказы ОАО "Конструкторское бюро промышленной автоматики", ОАО "Уральский приборостроительный завод", Бурдиной Ирины Михайловны, Заикина Михаила Алексеевича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2014 по делу N А60-9359/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (ОГРН 1026402654882, ИНН 6452099998) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 958 от 28.03.2014, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить ОАО "Уральский приборостроительный завод" (ОГРН 1026604954023, ИНН 6660000400) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 513 от 12.12.2013 в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей и при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 393 от 15.04.2014, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Бурдиной Ирине Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по чеку - ордеру N 345 от 10.01.2014 в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей и при подаче апелляционной жалобы по квитанции N 98727 от 15.04.2014, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Заикину Михаилу Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления по чеку - ордеру N 100 от 05.02.2014, в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова В.Ю.Дюкин