Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 17АП-6146/14

г. Пермь

04 июня 2014 г.

Дело N А60-9053/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отдела УФССП России по Свердловской области Черемных А.С.

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2014 года

по делу N А60-9053/2014

по заявлению ООО "Дельта-Центр" (ИНН 6661045570)

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Казанцевой Ю. С.

третьи лица: 1) Чупраков С.И., 2) Шувалов В.Ю.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

28 апреля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба начальника отдела - старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отдела УФССП России по Свердловской области Черемных А.С. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2014 года по делу N А60-9053/2014.

Определением суда от 29 апреля 2014 года апелляционная жалоба начальника отдела - старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отдела УФССП России по Свердловской области Черемных А.С. оставлена без движения, поскольку не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, или основания для подачи апелляционной жалобы по ст. 42 АПК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 26 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 29 апреля 2014 года получена заявителем 20.05.2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В материалах дела имеется информационная справка от 15.05.2014 года, согласно которой судебный пристав Рыков А.С. сообщил, что уведомит начальника отдела - старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отдела УФССП России по Свердловской области Черемных А.С. о необходимости устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Аналогичная информационная справка от 28.05.2014 года, имеется в материалах дела.

До настоящего времени заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеется информация об отсутствии намерения апеллятора устранить имеющиеся недостатки, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить начальнику отдела - старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отдела УФССП России по Свердловской области Черемных А.С.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова