Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 15АП-9272/14

город Ростов-на-Дону

28 мая 2014 г.

дело N А32-44217/2013

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности г. Новороссийска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2014 по делу N А32-44217/2013

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России"

к отделу надзорной деятельности г. Новороссийска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю

о признании недействительным предписания

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2014 признано недействительным предписание Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения.

Решение по данному делу вынесено 19.03.2014, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 21.04.2014.

Настоящая апелляционная жалоба подана 24.04.2014, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте с жалобой, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд апелляционной инстанции не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного отдела надзорной деятельности г. Новороссийска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы: копия распоряжения N 637 от 03.09.2013 на 3 л., копия доверенности на 1 л., копия акта N 637 от 07.10.2013 на 2 л., копия предписания N 637/1/20 от 07.10.2013 на 2 л., копия доверенности от 17.07.2013 на 8 л., копия сопроводительного письма от 16.09.2013 N 23/9.39-3882 на 2 л., копия предписания N 379 от 21.07.2008 на 9 л., копия сопроводительного письма от 24.09.2013 N 2122 на 1 л., опись на 1 л., копия почтовой квитанции на 1 л..

Судья

О.Ю. Ефимова