Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 11АП-8454/14

г. Самара

29 мая 2014 г.

Дело N А65-17106/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юбилейное" Борисова Е.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Татэнергосбыт" 2 218 руб. по платежному поручению N 0006000 от 05.06.2012 г., 200 000 руб. по платежному поручению N 000655 от 09.06.2012 г., 300 000 руб. по платежному поручению N 000656 от 14.06.2012 г., 1 000 000 руб. по платежному поручению N 000826 от 29.06.2012 г. и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-17106/2012 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Юбилейное", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Пестрецы,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Юбилейное" Борисов Е.М обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Татэнергосбыт" 2 218 руб. по платежному поручению N 0006000 от 05.06.2012 г., 200 000 руб. по платежному поручению N 000655 от 09.06.2012 г., 300 000 руб. по платежному поручению N 000656 от 14.06.2012 г., 1 000 000 руб. по платежному поручению N 000826 от 29.06.2012 г. и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-17106/2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Юбилейное" Борисов Е.М., обжалует определение суда о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Данное определение вынесено 11 марта 2014 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 15 мая 2014 года электронно, что подтверждено распечаткой с сайта, приложенной к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 11 марта 2014 г. истек 25 марта 2014 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юбилейное" Борисова Е.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Татэнергосбыт" 2 218 руб. по платежному поручению N 0006000 от 05.06.2012 г., 200 000 руб. по платежному поручению N 000655 от 09.06.2012 г., 300 000 руб. по платежному поручению N 000656 от 14.06.2012 г., 1 000 000 руб. по платежному поручению N 000826 от 29.06.2012 г. и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-17106/2012 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Юбилейное", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Пестрецы, возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Я. Липкинд