Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 20АП-1978/14

г. Тула

2 июня 2014 г.

Дело N А23-5909/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии заинтересованного лица - министерства конкурентной политики Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1074027003434, ИНН 4027078890) - Гореловой Е.А. (доверенность от 10.01.2014 N НВ-01/25-14), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Алис" (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН 1054001009633, ИНН 4011016056), извещенного надлежащим образом о времени и мете судебного разбирательства, рассмотрев вопрос по принятию дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2014 по делу N А23-5909/2013 (судья Ипатов А.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Алис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству конкурентной политики Калужской области об отмене решения от 04.12.2013 N 932 об отказе в выдаче лицензии.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2014 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой решение от 03.03.2014 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 решение Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2014 по делу N А23-5909/2013 отменено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Представитель министерства в судебном заседании возражал, в целом доводы последнего сводились к не согласию с выводом суда апелляционной инстанции о незаконности оспариваемого решения министерства от 04.12.2013 N 932.

При принятии постановления от 15.05.2014 апелляционным судом не рассмотрено требование об отмене решения от 04.12.2013 N 932.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Из содержания мотивировочной части постановления от 15.05.2014 по данному делу следует, что апелляционным судом рассматривалось требование ООО "Алис" о признании недействительным и отмене решения министерства конкурентной политики Калужской области от 04.12.2013 N 932 об отказе в выдаче лицензии. Данное решение судом второй инстанции признано недействительным.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться указание, в том числе, и на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части.

Резолютивная часть вышеназванного постановления такого указания не содержит.

Руководствуясь статьями 178, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать недействительным и отменить решение министерства конкурентной политики Калужской области от 04.12.2013 N 932 об отказе в выдаче лицензии.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Педседательствующий

К.А. Федин

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов