Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 16АП-1462/14

г. Ессентуки

10 июня 2014 г.

Дело N А63-3025/2014

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гузоевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2014 по делу N А63-3025/2014 (судья Костюков Д.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кавминводский спиртзавод" (г. Георгиевск, ОГРН 1062625013791)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску (ИНН 2625017107 ОГРН 104260006993),

о признании недействительным решения налогового органа,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель по доверенности от 12.03.2013 Пастельняк А.В.,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кавминводский спиртзавод" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 18.12.2013 N 0716/12 Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску (далее - заинтересованное лицо, инспекция) до вступления в законную силу судебного решения по делу.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2014 заявление удовлетворено. Суд пришел к выводу, что принятие обеспечительных мер способствует защите прав и интересов заявителя, не нарушает баланс частных и публичных интересов. Денежных средств, находящихся на счетах общества, достаточно для возможной погашении задолженности по налогам в будущем. Задолженность, указанная в решении, является значительной.

Не согласившись с определением о принятии обеспечительных мер, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит определение по делу отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что в отношении общества введена процедура наблюдения. Анализ сделок является неполным. Встречного обеспечения не представлено.

До рассмотрения апелляционной жалобы инспекция заявила отказ от апелляционной жалобы на решение от 25.03.2014, просит прекратить производство по данному делу, пояснила, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.

В судебном заседании представитель заявителя просил оставить определение без изменения.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Рассмотрев заявление инспекции, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ инспекции от апелляционной на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2014 по делу N А63-3025/2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2014 по делу N А63-3025/2014.

Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Д.А. Белов И.А. Цигельников