Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 16АП-1462/14

г. Ессентуки

17 октября 2014 г.

Дело N А63-3025/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Кавминводский спиртозавод" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2014 по делу N А63-3025/2014 (судья Костюков Д.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кавминводский спиртозавод" (г. Георгиевск, ул. октябрьская 151, ОГРН 1062625013791)

к Инспекции ФНС России по г. Георгиевску (г. Георгиевск, ул. Калинина, 97/5, ИНН 2625017107)

о признании недействительным решения от 18.12.2013 N 07-16/12

УСТАНОВИЛ:

17.09.2014 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кавминводский спиртозавод" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2014 по делу N А63-3025/2014.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что апелляционная жалоба подана без учета требования предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 22.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.10.2014, заявителю жалобы предложено принять меры к устранению указанного недостатка.

До 16.10.2014 и на момент вынесения настоящего определения заявителем апелляционной жалобы указанный в определении от 22.09.2014 (уведомления о вручение: N 35760178579635) недостаток не устранен.

Наличие исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы с необходимыми документами, заявителем не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кавминводский спиртозавод" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2014 по делу N А63-3025/2014.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И. А. Цигельников