Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 г. N 16АП-1872/13

г. Ессентуки

11 июня 2014 г.

Дело N А63-14082/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июня 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савицкой Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2014 по делу N А63-14082/2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агролэнд", г.Светлоград (ОГРН 1062643018360, ИНН 2617012722), при участии в судебном заседании: от Савицкой Галины Михайловны - Савицкий М.В. доверенность от 25.06.2013; в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ООО "Агролэнд" обратился в Арбитражный суд Ставрополського края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.01.2013 в отношении ООО "Агролэнд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жиденко А.А.

Решением от 03.04.2014 суд признал должника несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до шести месяцев. Утвердил конкурсным управляющим Жиденко Александра Анатольевича, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Не согласившись с принятым решением, Савицкая Г.М. обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

УФНС по СК и Росреестр по СК направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайства удовлетворены судом.

В судебном заседании представитель заявителя, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Савицкой Г.М., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

04.10.2013 временный управляющий Жиденко А.А. известил суд об исключении требований Савицкой Г.М. в сумме 118 940 рублей из реестра требований кредиторов должника в связи с их погашением. Вопросы правомерности погашения задолженности перед Савицкой Г.М. и исключения ее требований в сумме 118 940 рублей из реестра требований кредиторов должника были предметом исследования суда при рассмотрении жалобы Савицкой Г.М. на действия временного управляющего Жиденко А.А. Определением от 15.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014, в удовлетворении жалобы Савицкой Г.М. отказано.

Таким образом, после утраты статуса конкурсного кредитора Савицкая Г.М. утратила статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Савицкая Г.М. также не является ни участником (учредителем) ООО "Агролэнд", ни представителем учредителей (участников) должника.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким-либо образом нарушил его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 185-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Савицкой Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2014 по делу N А63-14082/2012 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков