Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 04АП-2074/13

г. Чита

14 мая 2014 г.

Дело N А10-4868/2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Доржиев Э.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании заявление ответчика - Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А10-4868/2012 по иску ООО "Компания Климат" (117198, г. Москва, ул. Островитянова, 5/1-5, ИНН 0326022634, ОГРН 1040302980310) к МУ "Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ" (670042, г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, 16, ИНН 0323127283, ОГРН 1060323050248) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Климат" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к городскому округу "Город Улан-Удэ" в лице муниципального учреждения "Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.03.2013 с ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 578 503,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 570,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2013, названное решение суда первой инстанции было изменено, производство по делу в части требований о взыскании 11 533,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2012 по 12.11.2012 прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 111 700,93 руб. неосновательного обогащения, 2 812,02 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 9 650 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, ссылаясь на определение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации иной практики применения Федерального закона N 94-ФЗ в постановлениях Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 18045/12 и от 04.06.2013 N 37/13.

От истца отзыв на данное заявление в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Ответчик заявил о рассмотрении заявления без его участия.

Заявление рассмотрено в соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что заявление ответчика подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела усматривается, что истец, заявляя требования, указывал на то, что им без заключения договора были выполнены работы для удовлетворения муниципальных нужд.

Частично удовлетворяя иск, апелляционный суд исходил из того, что отсутствие договора не является основанием для оплаты выполненных работ, сбереженная стоимость которых является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 18045/12 и от 04.06.2013 N 37/13 определена иная практика применения статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации при выполнении работ для муниципальных или государственных нужд без соблюдения требований, установленных Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В названных постановлениях содержится указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в этом постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В принятом по настоящему делу определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2014 N ВАС-768/14 также указано, что ответчик не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам. Срок на такое обращение исчисляется со дня получения заявителем копии данного определения.

С учетом изложенного и на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявление о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта подано ответчиком в установленный срок и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить по новым обстоятельствам постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по делу N А10-4868/2012.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 11 июня 2014 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела размещается в сети Интернет на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru

Явка в судебное заседание на усмотрение сторон. При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание уведомить суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие, направить отзыв на апелляционную жалобу и иные документы можно факсимильной связью (факс 8 (3022) 35-70-85, 35-71-28) или в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр".

Также информацию о рассматриваемом деле можно получить у помощника судьи по телефону: 8 (3022) 35-75-93.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Юдин С.И.

Судьи

Скажутина Е.Н. Доржиев Э.П.