г. Санкт-Петербург |
|
13 мая 2014 г. |
Дело N А56-71819/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 мая 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Терентьевой О.А.
при участии:
от заявителя: Долгих О.В., представитель по доверенности от 12.12.2013, паспорт,
от должника: не явился, извещен,
от ООО "Кабель-ИМПЭКС": Петров И.Е., представитель по доверенности от 15.07.2013, паспорт,
от ООО "Гроссен групп Москва": Петров И.Е., представитель по доверенности от 02.07.2013, паспорт,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5320/2014 ООО "Кабель-ИМПЭКС" и ООО "Гроссен групп Москва" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 по делу N А56-71819/2012/тр.32 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по заявлению кредитора ООО "Управление строительных работ"
к должнику ОАО "Доминанта-Энерджи"
о включении требований в реестр требований кредиторов
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 заявление ООО "ЭнергоСтройТехнология" (правопреемник - ООО "Энерго Инжиниринг") о признании ОАО "Доминанта-Энерджи" (ОГРН: 1037811109380, адрес местонахождения: 198099, г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 42, литер А, пом. 419) (далее - должник) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Бирюкова Ольга Васильевна.
В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ООО "Управление Строительных работ" (далее - кредитор) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 887 991,81 руб., в том числе 10 715 611,33 руб. - сумма основного долга и 3 172 380,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 10.02.2014 требование признано обоснованным в полном объеме и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
С апелляционной жалобой на указанное определение обратился конкурсные кредиторы ООО "Кабель-ИМПЭКС" и ООО "Гроссен групп Москва", в которой просят определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования кредитора отказать, ссылаясь на то, что кредитором не доказано наличие права требования к должнику и правомерность оплаты третьим лицам: ЗАО "Городской центр бронирования и туризма", ООО "Спектр-Инжиниринг", ОАО "Банк Санкт-Петербург", ООО "Багира-Авто", Северо-Западный филиал ОАО "Мегафон", ОАО "МТС", ГУП "ВОДОКАНАЛ Санкт-Петербурга", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и ЗАО "Эйч Ди Энерго"; по данным ФНС часть указанных лиц ликвидирована на момент осуществления платежей; представленные в материалы дела акты сверок подтверждают лишь расчеты между должником и третьими лицами, но не между кредитором и третьими лицами.
В судебном заседании представитель ООО "Кабель-ИМПЭКС" и ООО "Гроссен групп Москва" заявил отказ от апелляционной жалобы. Представитель кредитора не возражал против прекращения производства по жалобе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Кабель-ИМПЭКС" и ООО "Гроссен групп Москва" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Кабель-ИМПЭКС" и ООО "Гроссен групп Москва" прекратить.
Возвратить ООО "Кабель-ИМПЭКС" из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
И.Г. Медведева |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-71819/2012
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22736/2021
29.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21400/2021
09.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17277/20
19.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27360/20
07.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18741/20
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4480/20
14.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36972/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
24.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22542/19
12.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13081/18
16.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
18.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7737/18
10.08.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7738/18
06.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15683/18
25.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7117/18
05.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8927/18
27.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1686/18
28.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
25.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13126/17
25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8848/17
09.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8686/17
20.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
04.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
09.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
11.01.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 126-ПЭК16
06.12.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28418/16
15.11.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 126-ПЭК16
03.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
26.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7550/16
14.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9987/16
29.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
23.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21919/16
24.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11239/16
08.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
07.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
27.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3311/16
19.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-622/16
24.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30656/15
08.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28669/15
08.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25421/15
21.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6740/15
17.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12606/15
26.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9894/15
14.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8399/14
13.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
03.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31185/14
17.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22735/14
30.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8399/14
28.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-841/14
15.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5322/14
15.05.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
13.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5363/14
13.05.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5320/14
21.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
26.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4284/14
15.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12
01.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71819/12