г. Самара |
|
15 мая 2014 г. |
Дело N А65-18842/2013 |
Резолютивная часть определения оглашена 13 мая 2014 г.
В полном объеме определение изготовлено 15 мая 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,
с участием:
от ОАО "Россельхозбанк" - Гарифуллин В.М., доверенность от 08.04.2013,
от ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" - Гарифуллин В.М., доверенность от 08.05.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года по требованию ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-18842/2013 (судья Боровков М.С.)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВАМИН Чистай", (ИНН 1658038478, ОГРН 1021603276298),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 07 октября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Агрофирма "Вамин-Чистай", введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Лысый Д.Н.
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника, в размере 2 185 100 660, 33 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года требование ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просило отменить определение суда первой инстанции.
От внешнего управляющего "Агрофирма "ВАМИН Аксу" Ибрагимовой Р.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной представителем ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" по доверенности, выданной генеральным директором Зайдуллиным И.И.
В судебном заседании представитель ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поддержал, пояснил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" не возражал против заявленного ходатайства.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года по требованию ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-18842/2013, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 года (дата объявления резолютивной части) по делу N А65-4089/2013 в отношении ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утверждена Ибрагимова Р.М.
В соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.
Из представленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что внешним управляющим Ибрагимовой Р.М. отозваны доверенности за подписью бывшего руководителя должника.
На основании изложенного отказ внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" Ибрагимовой Р.М. от жалобы, поданной представителем ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" по доверенности, выданной генеральным директором Зайдуллиным И.И., не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принимается судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года по требованию ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-18842/2013.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 117 от 25.02.2014 в сумме 2 000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Е.А. Серова |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-18842/2013
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15514/19
28.05.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18842/13
12.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42022/18
31.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14973/18
06.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18842/13
30.01.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17281/16
01.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15685/16
02.11.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16187/16
23.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7588/16
24.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18842/13
15.03.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2332/16
02.11.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14111/13
26.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-964/15
02.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26980/15
28.09.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2125/15
27.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10849/15
03.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8905/15
20.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7572/15
22.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5607/15
13.05.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18842/13
01.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2397/15
06.08.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14111/13
19.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7116/14
15.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4431/14
05.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6106/14
07.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18842/13