Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 11АП-10849/15

г. Самара

27 августа 2015 г.

Дело N А65-18842/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Татагролизинг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Татагролизинг" (ИНН 1616014242, ОГРН 1051645015564), ж/д разъезд Киндери Высокогорского района Республики Татарстан, о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-18842/2013 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Чистай", (ОГРН 1051660005407, ИНН 1652010966),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Татагролизинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-18842/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 26 августа 2015 года представить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лица, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312387181918, которым направлялась копия определения от 29 июля 2015 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татагролизинг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Татагролизинг" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-18842/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров