г. Москва |
|
6 июня 2014 г. |
Дело N А40-33133/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2014.
Постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Ремстройресурс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2014, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой, об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела N А40-33133/14-177-39 и дела N А40-180232/13-174-176 с присвоением единого номера N А40-180232/13-174-176; передаче дела N А40-33133/14-177-39 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Пермская коммунальная компания" (ОГРН 1035900082790) для рассмотрения в рамках дела N А40-180232/13-174-176,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Ремстройресурс" - Садилова Н.Р. по дов. от 01.10.2013,
иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело N А40-33133/2014 и N А40-180232/2013 с присвоением единого номера N А40-180232/2013.
С определением суда не согласилось ООО "Ремстройресурс", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, передать в суд на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель ООО "Ремстройресурс" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить, отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции для объединения дел, имеющихся в производстве суда по заявлениям о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Пермская коммунальная компания".
Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что в связи с обращениями Мокиной Л.П., ООО "Ремстройресурс", ОАО "Пермская коммунальная компания", Петрова Д.А. Арбитражным судом г. Москвы возбуждены дела N N А40-153674/2013, А40-159890/2013, А40-180232/2013, N А40-33133/2014 соответственно.
ООО "Ремстройресурс" указывает в апелляционной жалобе, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, его заявление должно рассматриваться в деле N А40-153674/2013, возбужденному по заявлению Мокиной Л.П. и поступившему в суд первым.
Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.
Принимая во внимание, что 21.01.2014 уже возбуждено производство по делу А40-180232/2013 о признании ОАО "Пермская коммунальная компания" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции правомерно расценил заявление ООО "Ремстройресурс" как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие оспаривания судебного акта со стороны других названных заявителей.
Исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2014 по делу N А40-33133/14 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ремстройресурс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-180232/2013
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30907/18
17.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
09.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
15.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61417/17
29.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
27.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
17.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
08.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9128/16
25.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20047/17
27.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
20.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66344/16
28.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55517/16
01.12.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9128/16
28.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9128/16
21.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42653/16
23.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9128/16
25.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
20.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9946/16
15.04.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16596/16
14.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10752/16
01.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
27.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37937/14
06.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16256/14