Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 09АП-17483/14

г. Москва

10 июня 2014 г.

Дело N А40-117168/09-44-615

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 о замене кредитора ОАО"МДМ Банк" в части требований в размере 15 980 000 руб. включенных в реестр требований кредиторов должника на правопреемника Буркова Андрея Владимировича по делу N А40-117168/09-44-615Б, принятое судьей Бубновой Н.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компании ДигиДон"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 ООО "Компания "ДигиДон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Бурков Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ОАО "МДМ Банк" на Буркова Андрея Владимировича.

Определением от 02.10.2013 произведено процессуальное правопреемство, заменен кредитор - ОАО "МДМ Банк" в части требований в размере 15 980 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 06.05.2010, на правопреемника - Буркова Андрея Владимировича.

Не согласившись с указанным определением, ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 определение от 02.10.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД - без удовлетворения.

Не согласившись с определением от 02.10.2013 и постановлением от 23.12.2013 ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на рассмотрение Девятого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 о замене кредитора ОАО"МДМ Банк" в части требований в размере 15 980 000 руб. включенных в реестр требований кредиторов должника на правопреемника Буркова Андрея Владимировича по делу N А40-117168/09-44-615Б подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

При новом рассмотрении в заседание суда апелляционной инстанции никто из участников процесса и лицо, заявившее апелляционную жалобу не явился.

ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении вышеуказанного положения следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Доказательства получения ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (по адресу его представителя) первого судебного акта по делу, а именно определения о принятии кассационной жалобы к производству, что является доказательством извещения его о начавшемся судебном процессе, в материалах дела присутствуют. В материалы дела представлена телеграмма, направленная ФАС МО в адрес представителя ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД о времени и месте судебного разбирательства и полученная лично представителем ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД.

В соответствии с ч.3 п. 3 и ч. 5 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;.

По этому же адресу, указанному представителем ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД, суд апелляционной инстанции направил копию определения о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалы дела представлена информация с сайта Почта России. Согласно данных с сайта Почты России установлена неудачная попытка вручения ввиду отсутствия адресата. Определение суда апелляционной инстанции от 05.05.2014 было опубликовано на сайте ВАС РФ 11.05.2014 г. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что при данных обстоятельствах, ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД. не был лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документом, подтверждающим размещение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на его официальном сайте в сети Интернет данного определения, является распечатанная копия страницы с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел")

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД. не является лицом, участвующим в деле, перечень которых определен в ст. 40 АПК РФ, не является ни стороной судебного разбирательства, ни третьим лицом.

Более того, ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД не является лицом, которым предоставлено право на участие в данном деле Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г N 127-ФЗ.|

ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД не доказано, что определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 г. затрагивает его права и может повлиять на его обязанности. Замена кредитора ОАО"МДМ Банк" в части требований в размере 15 980 000 руб. включенных в реестр требований кредиторов должника на правопреемника Буркова Андрея Владимировича по делу N А40-117168/09-44-615Б не препятствует реализации прав и законных требований кредиторов или иных контрагентов должника.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что арбитражный суд принимал судебный акт о правах и об обязанностях ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

В материалы дела не представлено доказательств, что в ходе рассмотрения дела заявитель обращался с требованием о включении в реестр требований кредиторов в порядке и сроки, предусмотренные ст. 71 и 100 ФЗ "О несостоятельности".

При этом, сам по себе факт обжалования определения от 02.10.2013 о процессуальном правопреемстве в суде апелляционной инстанции не может заменить собой процедуру, предусмотренную ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и повлечь за собой факт признания заявителя апелляционной жалобы надлежащим кредитором должника. В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).

Судебных актов, касающихся рассмотрения указанного заявления, в материалы дела не представлено. Более того,определением Арбитражного суда г.Москвы по данному делу от 21.01.2014 года,оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2014 года конкурсное производство в отношении ООО "Компания "ДигиДон" (ОГРН 1026605425560 ИНН 6662118407) завершено.

В этой связи, по смыслу Закона и с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении N 60, ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 г. по делу N А40-117168/09-44-615Б о замене кредитора ОАО"МДМ Банк" в части требований в размере 15 980 000 руб. включенных в реестр требований кредиторов должника на правопреемника Буркова Андрея Владимировича. Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, то производство по апелляционной жалобе ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 о замене кредитора ОАО"МДМ Банк" в части требований в размере 15 980 000 руб. включенных в реестр требований кредиторов должника на правопреемника Буркова Андрея Владимировича по делу N А40-117168/09-44-615Б. подлежит прекращению.

руководствуясь статьями ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ВЕРОАНД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 о замене кредитора ОАО"МДМ Банк" в части требований в размере 15 980 000 руб. включенных в реестр требований кредиторов должника на правопреемника Буркова Андрея Владимировича по делу N А40-117168/09-44-615Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев