Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 г. N 07АП-8065/13

г. Томск

18 июня 2014 г.

Дело N А27-18938/2012

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (рег. N 07АП-8065/2013 (2)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2014 года по делу N А27-18938/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" Мирзаханян Кристины Бариевны и ходатайству об отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2014 года по делу N А27-18938/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод" по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мирзаханян Кристины Бариевны и ходатайству об отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 16.05.2014 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер: 634511588911446) по указанному заявителем адресу.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, получена Федеральной налоговой службой 30.05.2014, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 22.05.2014 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области, НП "Кузбасская СРО АУ" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2014 года по делу N А27-18938/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н. А.