Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 г. N 10АП-6170/14

г. Москва

26 июня 2014 г.

Дело N А41-15239/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Беликовой С.В.: Власов К.А., представитель по доверенности от 19.06.2014 г.,

от ИП Зеленовой И.П.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего ИП Зеленовой И.П. - Смольговского В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Беликовой Светланы Валерьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2014 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-15239/14 по заявлению Индивидуального предпринимателя Зеленовой И.П. о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зеленова Ирина Петровна обратилась с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) (л.д. 3-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2014 года заявление ИП Зеленовой И.П. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Смольговский В.В. (л.д. 90-91).

Не согласившись с введением в отношении должника процедуры наблюдения Беликова Светлана Валерьевна подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции (л.д. 93-95).

В судебном заседании представитель Беликовой С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: ИП Зеленовой И.П. и временного управляющего Смольговского В.В., - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника и временного управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Беликовой С.В., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу о признании ИП Зеленовой И.П. несостоятельным (банкротом) - прекращению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Зеленова Ирина Петровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16 апреля 2013 года Межрайонной Инспекцией ФНС России N 16 по Московской области (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРИП от 13.03.2014 N 362 основным и дополнительным видами экономической деятельности ИП Зеленовой И.П. является растениеводство (л.д. 11).

Ссылаясь на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 9 818 030 рублей и отсутствие возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, ИП Зеленова И.П. 18 марта 2014 года обратилась в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) (л.д. 3-7).

Принимая обжалуемое определение, суд первой пришел к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение (л.д. 91)

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необходимости введения в отношении ИП Зеленовой И.П. процедуры наблюдения противоречащим нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующим особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно представленному ИП Зеленовой И.П. в материалы дела списку кредиторов у ИП Зеленовой И.П. имеется задолженность перед Беликовой С.В. в сумме 7 730 000 руб., перед Зеленовым П.Н. в сумме 1 270 000 руб., перед ОСП по Кореневскому району в сумме 147 000 руб. исполнительского сбора, а также по обязательным платежам в сумме 591 030 рублей (л.д. 41).

Из материалов дела также следует, что между ОАО "Курскпромбанк" (залогодержатель) и гражданкой Зеленовой Ириной Петровной (залогодатель) 24.04.2009 был заключен договор залога недвижимого имущества N Ю15-07-012З, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог под обеспечение обязательств ООО фирма "СКС" (заемщик) по кредитному договору N Ю15-07-012К от 14.03.2007 объекты недвижимости залоговой стоимостью 24 768 700 рублей (л.д. 66-74).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору N Ю15-07-012К от 14.03.2007 ОАО "Курскпромбанк" обратилось в Кореневский районный суд Курской области с иском к Зеленовой И.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Кореневского районного суда Курской области от 23 ноября 2010 года утверждено мировое соглашение, согласно которому Зеленова И.П. обязалась уплатить ОАО "Курскпромбанк" денежные средства в сумме 9 022 489 рублей в следующем порядке: 1000000 руб. - не позднее 30 декабря 2010 года; 1 000 000 руб. - не позднее 25 ноября 2011 года; 1 000 000 руб. - не позднее 25 декабря 2011 года; 1 000 000 руб. - не позднее 25 ноября 2012 года; 1 000 000 руб. - не позднее 25 декабря 2012 года; 1000 000 руб. - не позднее 25 ноября 2013 года; 1 000 000 руб. - не позднее 25 декабря 2013 года; 1 000 000 руб. - не позднее 25 ноября 2014 года; 1 022 489 руб. - не позднее 25 декабря 2014 года.

Из заявления Индивидуального предпринимателя Зеленовой Ирины Петровны о признании ее несостоятельным (банкротом) следует, что во исполнение условий мирового соглашения ею было уплачено 1 270 000 рублей.

Впоследствии право требования по мировому соглашению на основании договора уступки права требования перешло к Беликовой С.В. (л.д. 87).

В рамках исполнительного производства N 1179/13/19/46 по взысканию с Зеленовой И.П. задолженности в пользу Беликовой С.В. в сумме 7 732 489 руб. 00 коп., наложен арест на имущество Зеленовой Ирины Петровны - одноэтажное нежилое здание литер "В" - фруктохранилище, инвентарный номер 38:218:002:000077180, кадастровый номер 46-46-11/001/2007-665, площадью 943 кв.м., одноэтажное нежилое здание литер "В" реммастерская, инвентарный номер 38:218:002:000076890:0300:20000, площадью 916,2 кв.м. Указанное имущество передано на реализацию, общей начальной продажной ценой 3 779 205 руб. (л.д. 29-35).

Кроме того, заочным решением Кореневского районного суда Курской области от 28.01.2013 с Зеленовой Ирины Петровны взыскана в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, за 2011 год в сумме 591 030 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, за 2011 год в сумме 2 275 руб. 47 коп., государственная пошлина в сумме 9 133 руб. 06 коп. (л.д. 22-23).

В обоснование наличия кредиторской задолженности ИП Зеленовой Ирины Петровны перед Зеленовым Петром Николаевичем в сумме 1 270 000 руб. в материалы дела должником представлена копия расписки от 21.01.2013, согласно которой ИП Зеленова И.П. получила от ИП Зеленова П.Н. денежные средства в размере 80000 руб. и обязалась их вернуть в срок до 21 февраля 2013 года (л.д. 39).

Вместе с тем, судом установлено, что у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 1 270 000 руб., которая определением Арбитражного суда Курской области от 18 июня 2013 года по делу N А35-13479/2012 включена в реестр требований кредиторов должника - ООО "СКС" (л.д. 20-21).

За ИП Зеленовой И.П. на праве собственности зарегистрировано 22 объекта недвижимого имущества (л.д. 43-65).

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 215 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом обладают должник, кредитор, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченный орган.

При применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования (пункт 2 статьи 215 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания указанных норм права следует вывод о том, что возникновение права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом обусловлено наличием такого условия, как наличие денежного обязательства перед кредитором, возникшего при осуществлении должником - индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности.

Именно подобные денежные обязательства учитываются при определении признаков банкротства индивидуального предпринимателя в случае проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что денежные обязательства Зеленовой Ирины Петровны, на которые она ссылается в обоснование своего заявления о признании ее несостоятельным (банкротом), возникли до регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя и не связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, залогодатель - гражданка Зеленова И.П. 24 апреля 2009 года передала залогодержателю - ОАО "Курскпромбанк" в залог недвижимое имущество залоговой стоимостью 24 768 700 руб. в обеспечение обязательств заемщика - ООО фирма "СКС" по кредитному договору N Ю15-07-012К от 14 марта 2007 года.

В силу того, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, к гражданке Зеленовой И.П. как к поручителю в судебном порядке были предъявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Кореневского районного суда Курской области от 23 ноября 2010 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Зеленова И.П. обязалась уплатить ОАО "Курскпромбанк" денежные средства в сумме 9 022 489 руб.

Впоследствии 11.01.2013 года Зеленова И.П. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

В январе 2013 года Зеленова И.П. в качестве Индивидуального предпринимателя подала в Арбитражный суд Курской области заявление о признании себя банкротом по делу N А35-185/2013.

Однако определением Арбитражного суда Курской области в признании ИП Зеленоврой И.П. банкротом было отказано.

Затем Зеленова И.П. снялась с учета в Межрайонной ИФНС N 4 по Курской области и встала на учет в Инспекции ФНС России по г. Курску, после чего, снова подает обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Зеленовой Ирины Петровны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.12.2013 по делу N A35- 5164/2013 во введении наблюдения в отношении ИП Зеленовой Ирины Петровны отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 указанное определение оставлено без изменения (л.д. 130-133).

Постановлением ФАС Центрального округа от 8 апреля 2014 года определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения (л.д. 134-136).

16 апреля 2013 года ИП Зеленова Ирина Петровна зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя Межрайонной Инспекцией ФНС России N 16 по Московской области (л.д. 11).

С заявлением в Арбитражный суд Московской области о признании её несостоятельным (банкротом) по настоящему делу N А41-15239/14 ИП Зеленова И.П. обратилась 18 марта 2014 года (л.д. 3).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что Зеленова И.П., не являясь заемщиком по кредитному договору, но вступая в залоговые обязательства путем предоставления имущества стоимостью 24 768 700 руб. в залог, не могла не осознавать, что такой объем обязательств не совместим с ее правовым положением физического лица, и впоследствии кредиторы предъявят требования к ней как поручителю.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое осуществление Зеленовой И.П. предпринимательской деятельности.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что Зеленова И.П., обратившись с настоящим заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в качестве индивидуального предпринимателя, злоупотребила своим правом с целью причинения вреда третьим лицам, поскольку введение в отношении нее процедуры банкротства увеличит денежные обязательства и приведет к частичной утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества (статья 10 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела заявлений иных кредиторов о признании ИП Зеленовой И.П. несостоятельным (банкротом), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления ИП Зеленовой И.П. о признании ее несостоятельным (банкротом) следует отказать применительно к абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2014 года по делу N А41-15239/14 отменить.

Отказать Индивидуальному предпринимателю Зеленовой И.П. во введении наблюдения в отношении ИП Зеленовой И.П.

Производство по делу N А41-15239/14 по заявлению Индивидуального предпринимателя Зеленовой И.П. о признании ее несостоятельным (банкротом) прекратить.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева Э.С. Миришов