Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 г. N 15АП-8995/14 (ключевые темы: обеспечительные меры - отказ от апелляционной жалобы - взыскание убытков - ведение реестра владельцев ценных бумаг - автоматизированная информационная система)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 г. N 15АП-8995/14

город Ростов-на-Дону

26 июня 2014 г.

Дело N А01-611/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Якименко Михаила Яковлевича об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2014 по делу N А01-611/2014 о принятии обеспечительных мер

по иску общество с ограниченной ответственностью "Базис"

к Якименко Михаилу Яковлевичу

о взыскании убытков, причиненных обществу действиями ответчика, принятое в составе судьи Парасюк Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к Якименко Михаилу Яковлевичу (далее - ответчик) о взыскании 19 036 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2014 приняты обеспечительные меры, в виде запрета реестродержателю ценных бумаг ЗАО "Офис Гелеум" вносить в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Офис Гелеум" любые изменения в части перехода прав на обыкновенные, именные, бездокументарные акции ЗАО "Офис Гелеум" в количестве 212 штук (49,3% уставного капитала общества), принадлежащие Якименко Михаилу Яковлевичу на праве собственности, и запрета Якименко Михаилу Яковлевичу совершать любые сделки, направленные на отчуждение обыкновенных, именных, бездокументарных акций ЗАО "Офис Гелеум", принадлежащих ему на праве собственности в количестве 212 штук (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе просит определение суда отменить. Заявитель жалобы указывает на то, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Якименко М.Я. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное удовлетворением судом первой инстанции ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное Якименко М.Я., суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Ввиду большого количества дел, рассмотренных 25.06.2014, текст настоящего определения был внесен в систему АИС "Судопроизводство" 26.06.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Якименко Михаила Яковлевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2014 по делу N А01-611/2014.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина