Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 г. N 10АП-4382/14

г. Москва

26 июня 2014 г.

Дело N А41-15145/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ИНН:7743697899, ОГРН:1087746795575): Нянькин А.А. по доверенности от 16.06.2014,

от закрытого акционерного общества "183 механической завод" (ИНН:5001000115, ОГРН:1025000513757): Бубнов Р.Г. по доверенности от 18.11.2013 N 247/1, Школин С.Н. по доверенности от 10.01.2014 N 284/1,

от общества с ограниченной ответственностью "Веллингтон" (ИНН:7735575720, ОГРН:1117746130941): Агабекян А.А. по доверенности от 16.03.2014,

от коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (закрытого акционерного общества) (ИНН:7750003943, ОГРН:1057711014195): представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "183 механической завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 года по делу N А41-15145/13, принятое судьёй Саенко М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Гармония" к закрытому акционерному обществу "183 механический завод" с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Веллингтон" и коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (закрытого акционерного общества) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее - ООО "Гармония") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "183 механический завод" (далее - ЗАО "183 механический завод") об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества:

- гильотинные ножницы СТД 9 А;

- листогибочная машинка ИВ2144 с поворотной балкой;

- токарный станок 1К62;

- фрезерный станок 6TI3 по металлу;

- вертикально-сверлильный станок, напольный, 2А135;

- абразивно-отрезной ножовочный станок;

- слесарный вертикально-сверлильный станок по металлу;

- ленточнопильный станок HVBS-712KT (HVBS-712KM);

- горн кузнечный; тиски кузнечные; тиски для фрезера;

- точило (3 шт.);

- сварочный аппарат TELWIN MASTERMIG 300 230-400 V (2 шт.);

- пост сварочный (комплектация: стол металл 20x3000x1500, стапель, кронштейн для сварочного аппарата) (2 шт.);

- пост кузнечный (комплектация: стол металл 20x3000x1500, наковальня); торцовочно-усовочная пила (3 шт.);

- циркулярка;

- фуганок 400 мм;

- рейсмус 600 мм;

- фрезерный станок по дереву (5 шт.);

- фрезерный станок с ЧПУ "Арт мастер";

- станок шлифовальный ШЛПС;

- станок шлифовальный ШЛДБ;

- пневматическая пресс-вайма;

- вайма ручная (45 шт.);

- мембранно-вакуумный пресс холодного типа;

- форматно-раскроечный станок Altendorf F45 003-09-127;

- фуганок Jet JJ-60S;

- пресс горячий двусторонний ПСГЭ;

- сверлильно-пазовый станок с кареткой;

- стеллаж металлический для заготовки (2 шт.);

- стеллаж металлический для готовой продукции (2 шт.);

- стеллаж для малярной камеры (2 шт.);

- телега-стеллаж для малярной камеры (2 шт.);

- тележки для заготовки (5 шт.);

- кромко-облицовочная линия Rapid ЕР-9 3141;

- кромко-облицовочный станок Griggio GBC/92 М000071928;

- малярная камера с сушилкой;

- компрессор;

- система осушения воздуха;

- сверлильноприсадочный станок Griggio G55/3T М000072444;

- пылеулавливающий агрегат (одномешковый) (4 шт.);

- пылеулавливающий агрегат (двухмешковый) УВП2200-К;

- пылеулавливающий агрегат (двухмешковый) ПФЦ5000;

- компрессор передвижной с ресивером 100 л. (2 шт.);

- маховик для фрезерного станка (2 шт.);

- фреза для станка (40 шт.);

- вакуумный пресс (1 шт.)

- пневмо-углопрессовальный станок JS30;

- станок для упаковки;

- бур (18 шт.);

- золотник гидравлический РХ 06441;

- электродвигатель однофазный 0,37 квт;

- шкаф электрический управления компрессором;

- шкаф металлический для рабочей одежды (40 шт.);

- стол-пневмовайма; плита слесарная, 20 мм;

- шкаф металлический (15 шт.);

- домкрат гидравлический, Ют;

- слесарный стол-верстак (2 шт.);

- кислородный баллон (5 шт.);

- баллон под углекислоту (4 шт.);

- баллон под газ-пропан;

- газосварочный пост;

- наковальня с комплектом инструментов;

- стол для кузнечных тисков;

- погрузчик (рохля) (3 шт.);

- леса монтажные передвижные, Н-8-м;

- столы для заготовки (6 шт.);

- вайма ручная вертикальная, 2,5 м;

- тележка заготовительная (4 шт.);

- система приточно-вытяжной вентиляции;

- ручная лебедка (Ют);

- стеллажи настенные металлические (4 шт.);

- стеллажи пристенные металлические (2 шт.);

- компьютер в сборе в блоке станка с ЧПУ;

- вытяжка с улиткой (т. 1 л.д. 24-28).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Веллингтон" (далее - ООО "Веллингтон").

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (закрытое акционерное общество) (далее - КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) - т. 1 л.д. 152).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2014 по делу N А41-15145/13 исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 116-117).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "183 механический завод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ЗАО "183 механический завод" поддержали в полном объёме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО "Гармония" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 между ООО "Гармония" (арендодатель) и ООО "Веллингтон" (арендодатель) был заключен договор аренды N 1А/2011, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование сроком на один год технические средства и инструменты (т. 1 л.д. 33-35).

Согласно пункту 1.2 договора перечень оборудования, количество по каждой позиции, цена за единицу и общая сумма переданного в аренду оборудования согласовываются сторонами и отражаются в акте приёма-передачи.

В этот же день (01.06.2011) стороны подписали акт приёма-передачи имущества, состоящего из 69 позиций (т. 1 л.д. 36-37).

16.04.2012 ООО "Гармония" и ООО "Веллингтон" составили и подписали список оборудования, принадлежащего ООО "Гармония" и находящегося во временном пользовании ООО "Веллингтон", в состав которого вошло в том числе спорное имущество (т. 1 л.д. 48-49).

10.06.2011 между ЗАО "183 механический завод" (арендодатель) и ООО "Веллингтон" (арендатор) был заключен договор аренды N 8А/2011, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование сроком с 01.07.2011 до 31.5.2012 нежилые помещения общей площадью 975,2 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Балашихинский район, Черновская промзона, Восточное шоссе, д. 5, строения цеха санкабмин с инвентарным номером 8628, лит. Ч, с условным номером 50:15:07:00308:015:000 (т. 1 л.д. 39-45).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Веллингтон" обязательств по внесению арендной платы по договору от 10.06.2011 N 8А/2011 19.07.2012 комиссией в составе представителей ЗАО "183 механический завод", ЗАО "УК "Бизнес-Технологии" и ООО "Веллингтон" была составлена опись имущества, находящегося в указанном выше помещении и подлежащего удержанию в качестве залога до полного погашения ООО "Веллингтон" задолженности по указанному выше договору аренды (т. 1 л.д. 50-53).

Ссылаясь на отсутствие у ЗАО "183 механический завод" законных оснований для удержания принадлежащего истцу имущества, ООО "Гармония" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд считает исковые требования обоснованными в связи со следующим.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Факт нахождения принадлежащего истцу на праве собственности имущества во владении ответчика последним не оспаривается.

Данное обстоятельство также подтверждается описью от 19.07.2012 (т. 1 л.д. 50-53).

Вместе с тем, ответчик указывает, что спорное имущество удерживается им в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Веллингтон" обязательств по договору аренды от 10.06.2011 N 8А/2011.

Письмом от 18.12.2012 истец обращался к ответчику с требованием передать удерживаемое ЗАО "183 механический завод" имущество его собственнику - ООО "Гармония", указав, что договор аренды спорного имущества между ООО "Гармония" и ООО "Веллингтон" прекращен и что ответчик не вправе удерживать имущество истца в качестве меры, направленной на обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Веллингтон" своих обязательств перед ответчиком (т. 1 л.д. 63-64).

В силу статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендовавшемся помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы за данное помещение.

Таким образом, арендодатель вправе удерживать только то имущество, которое принадлежит арендатору.

Однако договор аренды в отношении спорного имущества между ООО "Гармония" и ООО "Веллингтон" прекращен и последнее никаких прав на это имущество не имеет.

В рассматриваемом споре собственником удерживаемого ЗАО "183 механический завод" имущества является ООО "Гармония".

Законных оснований для удержания имущества, принадлежащего истцу у ответчика не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 года по делу N А41-15145/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина