Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 г. N 17АП-7988/14

г. Пермь

27 июня 2014 г.

Дело N А71-4301/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Сарапуле

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 мая 2014 года

по делу N А71-4301/2014

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Сарапуле (ОГРН 1051802206389, ИНН 1835064045)

к Индивидуальному предпринимателю Мухтасиповой Лилии Рафисовне (ОГРН 304183807900138, ИНН 182708720035)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

05 июня 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Сарапуле на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 мая 2014 года по делу N А71-4301/2014.

Определением суда от 06 июня 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 июня 2014 года, в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного акта, отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - индивидуальному предпринимателю Мухтасиповой Лилии Рафисовне, а также не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 июня 2014 года вручено ведущему специалисту- эксперту отдела организации надзора Лялиной И.В. 16 июня 2014 года о чем свидетельствует штамп Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Сарапуле.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 06 июня 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Сарапуле.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова