Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. N 15АП-11174/14

город Ростов-на-Дону

30 июня 2014 г.

дело N А53-9387/2013

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Сальского городского поселения Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2014 по делу N А53-9387/2013 взыскании судебных расходов

по иску Администрация Сальского городского поселения Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Грин К",

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Грин К" и открытого акционерного общества "Чистый город",

о взыскании,

принятое в составе судьи Меленчука И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сальского городского поселения Ростовской области обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2014 по делу N А53-9387/2013 взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 июня 2014 года N 95.31/2029 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 3 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и акт об отсутствии документов или других вложений на 1 л.

Судья

Н.В. Ковалева