Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. N 07АП-4362/11

г. Томск

30 июня 2014 г.

Дело N А27-8020/2010

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стар Скай" Максимова Владимира Александровича (номер апелляционного производства 07АП-4363/2011 (6)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2014 года по делу А27-8020/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стар Скай" (ИНН 4228010638, ОГРН 1074228000110) по жалобе Дукашевой Галины Юрьевны, город Ростов-на-Дону на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стар Скай" Максимова Владимира Александровича с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Стар Скай" Максимов Владимир Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2014 года по делу А27-8020/2010.

Одновременно конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Стар Скай" Максимов Владимир Александрович изложил в жалобе ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное неполучением копии обжалуемого определения.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты принятия судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Кемеровской области в полном объеме изготовлено 25 апреля 2014 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 26 апреля 2014 года и закончилось 13 мая 2014 года (ч. ч. 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2014 подана конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Стар Скай" Максимовым Владимиром Александровичем 05.06.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе), то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока для обжалования.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать апелляционную жалобу на судебный акт.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неполучении копии обжалуемого определения суда первой инстанции, не соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, определением суда от 27.02.2014 конкурсный управляющий был извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель конкурсного управляющего участвовал в судебном заседании 23.04.2014, в котором объявлена резолютивная часть судебного акта.

Полный текст определения суда от 25.04.2014 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.04.2014 08:27:34 МСК.

Копия определения от 25.04.2014 направлена арбитражным судом первой инстанции конкурсному управляющему Максимову Владимиру Александровичу в установленный законом срок - 03.05.2014 заказным письмом с уведомлением по известным суду адресам: 129090, г. Москва, Олимпийский проспект, д.16, стр.1 оф. 16, 620076, г. Екатеринбург, а/я 58.

Копии определения от 25.04.2014 получены адресатом 13.05.2014 (по адресу: 129090, г. Москва, Олимпийский проспект, д.16, стр.1 оф. 16), 14.05.2014 (по адресу: 620076, г. Екатеринбург, а/я 58).

Таким образом, все процессуальные действия, связанные с извещением подателя апелляционной жалобы о принятом судебном акте по результатам рассмотрения спора, изготовлением и направлением судебного акта ответчику, размещением его на сайте суда, совершены судом первой инстанции в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что у заявителя жалобы отсутствовала реальная возможность реализовать право на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок (в том числе с момента опубликования определения 26.04.2014 по 13.05.2014 включительно), у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, со дня получения копии определения по почте (13.05.2014) апелляционная жалоба была подана в суд только через 23 дня.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Стар Скай" Максимов Владимир Александрович имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин, поскольку, как указано судом выше, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Стар Скай" Максимов Владимир Александрович имел возможность своевременно ознакомиться с текстом принятого судом определения и направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стар Скай" Максимова Владимира Александровича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апеля 2014 года по делу N А27-8020/2010 отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н. А.