Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 г. N 09АП-21603/14

г. Москва

02 июля 2014 г.

Дело N А40-79862/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Острого И.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2014

о признании сделки недействительной

по делу N А40-79862/11, принятое судьей И.А. Беловой

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мостелефонстрой" (ОГРН 1027739032782)

Конкурсный управляющий ОАО "Мостелефонстрой" Вершинин А.В.

при участии в судебном заседании:

от Острого И.И. - Мардиросов И.А. по дов. N 77АБ3146195 от 26.06.2014;

Провоторова Т.В. по дов. N 77АБ1398608 от 16.01.2014

от конкурсного управляющего - Шапошникова О.А. по дов. б/н от 15.05.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 ОАО "Мостелефонстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Вершинин А.В. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора от 21.12.2009 о переводе прав и обязанностей по договору N 6 (об инвестировании строительства) от 21.04.2006, заключенного ОАО "Мостелефонстрой", ИП Острым И.И. и ЗАО "СиЭс-Трейдинг", и применении последствий недействительности сделки.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06.05.2014 удовлетворил заявление.

Не согласившись с данным определением, ИП Острый И.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, считает, определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Вопрос о признании недействительным договора от 21.12.2009 о переводе прав и обязанностей по договору N 6 (об инвестировании строительства) от 21.04.2006, заключенного ОАО "Мостелефонстрой", ИП Острым И.И. и ЗАО "СиЭс-Трейдинг", и применении последствий недействительности сделки, ранее уже был рассмотрен.

Так, решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2014 по делу N А40-71358/2011 такой договор уже признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, по предъявленному иску ООО "Трест Мостелефонстрой" (акционер ОАО "Мостелефонстрой") к ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой", ЗАО "СиЭс-Трейдинг" и ИП Острому И.И. (а также еще к 7 ответчикам).

Однако конкурсный управляющий подал к ИП Острому И.И. новый (настоящий) иск о признании недействительным того же договора от 21.12.2009, тождественный иску, предъявленному по делу N А40-71358/2011.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2014 по делу N А40-79862/11 отменить.

Прекратить производство по заявлению Конкурсного управляющего ОАО "Мостелефонстрой" о признании недействительным договора от 21.12.2009 о переводе прав и обязанностей по договору N 6 (об инвестировании строительства) от 21.04.2006, заключенного ОАО "Мостелефонстрой", ИП Острым И.И. и ЗАО "СиЭс-Трейдинг", и применении последствий недействительности сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев Н.О.Окулова