Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 г. N 14АП-5614/14

г. Вологда

02 июля 2014 г.

Дело N А44-3434/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июня 2014 года по делу N А44-3434/2012 (судья Кузема А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (ОГРН 1065321093771, далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июня 2014 года о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Должника Верещака Николая Павловича, выразившихся в невыплате Лучиной Елене Андреевне 117 100 руб. 12 коп. и не включении в реестр требований кредиторов должника требования Лучиной Е.А. в размере 51 686 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба Должника поступила через ресурс "Мой арбитр" 26.06.2014 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июня 2014 года по делу N А44-3434/2012 (регистрационный номер 14АП-5614/2014) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 20.06.2014 N 1940;

3. Копии списков почтовых отправлений и почтовых квитанций на 13 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 23.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 03 июня 2014 года на 6 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 05 февраля 2014 года на 6 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова