Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 г. N 13АП-11108/14

г. Санкт-Петербург

04 июля 2014 г.

Дело N А26-6856/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от арбитражного управляющего Огиря Е.Д.: Сабенов Б.С. по доверенности от 13.01.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11108/2014 временного управляющего ЗАО "Ладвинский леспромхоз" Огиря Екатерины Дмитриевны

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2014 по делу N А26-6856/2013 (судья Москалева Е.И), принятое

по ходатайству временного управляющего ЗАО "Ладвинский леспромхоз" Огиря Екатерины Дмитриевны о принятии обеспечительных мер

установил:

23 сентября 2013 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Karelkamen Holding AB (далее - Карелкамень Холдинг АБ, заявитель) о признании закрытого акционерного общества "Ладвинский леспромхоз" (далее - ЗАО "Ладвинский леспромхоз", должник; ОГРН 1021001120953, ИНН 1020005577; адрес места нахождения: 185519, Республика Карелия, р-н Прионежский, п. Ладва-Ветка) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Огиря Екатерина Дмитриевна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2013.

21 марта 2014 года в суд поступило ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета генеральному директору ЗАО "Ладвинский леспромхоз" совершать любые сделки, направленные на отчуждение имущества должника в любых формах.

Определением от 21.03.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе управляющий просит данный судебный акт отменить, заявление - удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель управляющего просил прекратить производство по апелляционной жалобе, со ссылкой на прекращение производства по делу о банкротстве в отношении ЗАО "Ладвинский леспромхоз".

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из карточки дела, имеющейся на сайте ВАС РФ, следует, что в соответствии с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А26-6856/2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ладвинский леспромхоз" прекращено на основании статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.03.2014, поскольку отсутствует само дело о банкротстве должника и фактически прекращены соответствующие процедуры, предусмотренные Законом о банкротстве, а также прекращены полномочия временного управляющего должника. Соответственно, подача временным управляющим заявления о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве была обусловлена ведением процедуры наблюдения в отношении общества и реализацией управляющим своих полномочий в указанной процедуре, применительно к положениям ст.ст. 46, 64, 66, 67 Закона о банкротстве. Поскольку дело о банкротстве в отношении ЗАО "Ладвинский леспромхоз" прекращено на основании вступившего в законную силу судебного акта апелляционного суда и при отсутствии сведений о его отмене, то процессуальных оснований для рассмотрения соответствующей апелляционной жалобы временного управляющего в настоящее время не усматривается.

При таких обстоятельствах, производство по рассмотрению вышеназванной апелляционной жалобы управляющего подлежит прекращению применительно к положениям части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (п.1 ч.1), 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-11108/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева