Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 г. N 09АП-30157/11

г. Москва

03 июля 2014 г.

Дело N А40-35845/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.В. Лаврецкой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" о пересмотре дела N А40-35845/11-7-301 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" к ОАО "Межрегионэнергосбыт" о взыскании 41 122 022 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кальсина И.В. (доверенность от 31.12.2013),

от ответчика - Нефедов Д.В. (доверенность от 08.08.2013), Маракьян Д.В. (доверенность от 08.08.2013),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 изменено решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 по делу N А40-35845/2011 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; с открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" (далее - ответчик) в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) взыскано 37 489 688 рублей 32 копейки основного долга по договору купли-продажи электрической энергии и 4 716 671 рубль 41 копейка (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 28.02.2012) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за период с 23.07.2011 по день фактического исполнения судебного акта.

Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что исходя из выводов Арбитражного суда города Москвы, изложенных в решении от 30.10.2013 по делу N А40-104841/2012, ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность за декабрь 2009 года в размере 11 428 382 рубля 06 копеек (с учетом уточнения к заявлению о пересмотре дела), которая не могла быть учтена при вынесении судебных актов по делу N А40-35845/2011.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержал уточненное заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

Представитель ответчика выступил против удовлетворения указанного заявления.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявленное истцом требование о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Иск заявлен о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии за декабрь 2009 года в размере 37 489 688 рублей 32 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму. Требование в части взыскания основного долга истцом не уточнялось и не изменялось ни в части предмета и основания иска, ни в части размера, удовлетворено арбитражным судом в заявленном размере.

В соответствии со статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; к вновь открывшимся обстоятельствам, существовавшим на момент принятия судебного акта, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявитель полагает, что о сумме основного долга за декабрь 2009 года в размере 48 918 070 рублей 38 копеек, а не 37 489 688 рублей 32 копейки, он мог узнать только после принятия судебного акта по делу N А40-104841/2012.

Данный довод является необоснованным, поскольку спор возник из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии, стороной которого является истец. Состояние взаиморасчетов по договору, не позволившее истцу верно определить размер задолженности за декабрь 2009 года на момент предъявления иска, не может быть признано обстоятельством, которое не было и не могло быть известно истцу.

По существу в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам истец просит увеличить размер исковых требований, что не соответствует требованиям процессуального закона о порядке производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 184, 188, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" о пересмотре дела N А40-35845/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.И. Трубицын

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.А. Солопова