Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 г. N 07АП-7327/13

г. Томск

08 июля 2014 г.

Дело N А45-8381/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" (рег. N 07АП-7327/2013 (11)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2014 года (судья Лихачев М.В.) по делу NА45-8381/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Визит" (630008, г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 62; ИНН 5405115834, ОГРН 1025401924679) по ходатайству Ткаченко Александра Леонидовича о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2014 закрытое акционерное общество "Визит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гарфутдинов Андрей Хисамитинович.

Определением арбитражного суда от 05.11.2013 в реестр требований кредиторов должника включено требование Ткаченко Александра Леонидовича в размере 10 000 000 руб.

10.04.2014 Ткаченко А.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 20.03.2014, в том числе по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

До вынесения судебного акта по существу заявленных требований в арбитражный суд 16.05.2014 от Ткаченко А.Л. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО "Визит" и любым другим лицам до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения его заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 20.03.2014 совершать действия по продаже недвижимого имущества должника:

- нежилого помещения N 1-25, общей площадью 188,6 кв. м, расположенного на цокольном этаже, адрес: г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 62, кадастровый номер 54:35:073280:102;

- нежилых помещений, площадью 122,3 кв. м, этаж подвал, номера на поэтажном плане N 1-3, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 62, кадастровый номер 54:35:073280:103;

- нежилых помещений, N цокольный: (1-36), 1 эт.: (1-10.15-50), общей площадью 2631,2 кв. м, расположенных на цокольном и первом этажах по адресу: г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 62, кадастровый номер 54:35:073280:233;

- доли 1793/10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 7413кв.м, адрес: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 62, кадастровый номер 54:35:073280:0008, а также обеспечительной меры по приостановлению проведения торгов N 2344-ОАОФ на электронной площадке "Аукционы Сибири" по продаже имущества ЗАО "Визит".

Определением арбитражного суда от 19 мая 2014 года приняты обеспечительные меры в виде запрещения ЗАО "Визит" и любым другим лицам до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления Ткаченко А.Л. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 20.03.2014 совершать действия по продаже недвижимого имущества должника и приостановления торгов N 2344-ОАОФ на электронной площадке ООО "Аукционы Сибири" по продаже имущества ЗАО "Визит".

Кредитор - ООО "Ракурс" не согласился с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства Ткаченко А.Л. о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 апелляционная жалоба ООО "Ракурс" принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе, судебное заседание назначено на 08.07.2014 11 час. 30 мин.

До даты судебного заседания от ООО "Ракурс" поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.05.2014, мотивированное тем, что в настоящее время торги отменены и процедуру торгов необходимо начинать с самого начала, в этой связи обжалование определения арбитражного суда от 19.05.2014 становится нецелесообразным.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство ООО "Ракурс" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство подписано уполномоченным представителем Подобуевым М.А., действующим на основании доверенности от 23.05.2013, выданной директором ООО "Ракурс" Блиновым В.В. сроком на два года и содержащей указание на предоставление представителю права на ведение дела о банкротстве, обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции, и отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Ракурс" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2014 года по делу N А45-8381/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев