Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 г. N 08АП-4890/14

город Омск

09 июля 2014 г.

Дело N А46-13259/2010

Резолютивная часть определения оглашена 01 июля 2014 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение.

В полном объёме изготовлено 08 июля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Солодкевич Ю.М., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4890/2014) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" Кратько Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2014 года по делу N А46-13259/2010 (судья Бодункова С.А.) вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" Кратько Олега Анатольевича о результатах проведения конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" (ОГРН 1025500982451, ИНН 5502030760),

в судебном заседании участвуют:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" Кратько Олега Анатольевича - Козлов К.П. (по паспорту, доверенность от 30.09.2011 сроком действия три года);

от ООО "Правильный выбор" - Каймакова Т.Н. (по паспорту, доверенность от 09.01.2014 сроком действия до 31.12.2014), Курбатова Т.И. (по паспорту, доверенность от 09.01.2014 сроком действия до 31.12.2014);

от ООО "Граффити" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Коммерческий центр" - представитель не явился, извещено;

от ОАО "Акционерный коммерческий банк" "Интернациональный Торговый банк" - представитель не явился, извещено;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области - представитель не явился, извещена.

установил:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый банк" (далее - ОАО "АКБ "ИТ Банк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" (далее - ООО "Предприятие ДОМЪ", должник).

Определением арбитражного суда от 27.12.2010 требования заявителя к должнику признаны обоснованными, в отношении ООО "Предприятие ДОМЪ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киселевский К.В.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2011 ООО "Предприятие ДОМЪ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2011 конкурсным управляющим ООО "Предприятие ДОМЪ" утвержден Кратько Олег Анатольевич (далее - Кратько О.А.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2014 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" (далее - ООО "Правильный выбор") удовлетворено. Установлен предельный размер финансирования процедуры банкротства ООО "Предприятие ДОМЪ" за счет средств ООО "Правильный выбор" в размере, не превышающем 700000 руб.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "Предприятие ДОМЪ" продлен на четыре месяца (до 16.06.2014).

Не соглашаясь с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Предприятие ДОМЪ" Кратько О.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2014 отменить в части удовлетворения ходатайства ООО "Правильный выбор" и разрешить вопрос по существу; в удовлетворении ходатайства ООО "Правильный выбор" отказать.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А46-13259/2010 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.07.2014.

Представители ООО "Граффити", ООО "Коммерческий центр", ОАО "Акционерный коммерческий банк" "Интернациональный Торговый банк", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

От ООО "Правильный выбор" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Предприятие ДОМЪ" Кратько О.А. устно заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Правильный выбор" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО "Предприятие ДОМЪ" Кратько О.А. от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя конкурсного управляющего ООО "Предприятие ДОМЪ" Кратько О.А. на отказ от апелляционной жалобы применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" Кратько Олега Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2014 года по делу N А46-13259/2010.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4890/2014) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" Кратько Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2014 года по делу N А46-13259/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.А. Шарова