Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 г. N 11АП-7165/14 (ключевые темы: конкурсное производство - внешнее управление - заявление ходатайств - прекращение деятельности - должник)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 г. N 11АП-7165/14

г. Самара

08 июля 2014 г.

Дело N А65-16389/2009

Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

с участием:

от ООО "Спектр" - представитель Минджия Т.А. по доверенности от 12.12.2013 г.;

от ЗАО "Вектр" - представитель Тумак Д.Ю. по доверенности от 25.03.2014 г.;

от конкурсного управляющего ООО "ЭлитСтрой" Бурнашевской Е.А. - лично (паспорт), представитель Кожанова К.А. по доверенности от 25.11.2013 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Спектр" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года об отказе в признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного по итогам торгов, по делу А65-16389/2009 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭлитСтрой" (ОГРН 1041621095548, ИНН 1655086970),

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой", г. Казань (ОГРН 1041621095548; ИНН 1655086970) (далее по тексту - ООО "ЭлитСтрой", должник) введено внешнее управление; внешним управляющим должника утвержден Михайлов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2011 г. применены при банкротстве ООО "ЭлитСтрой", правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 г. ООО "ЭлитСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначена Шестоперова Е.А. (Бурнашевская Е.А.).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. конкурсное производство в отношении ООО "ЭлитСтрой" завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2014 года определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 24 декабря 2013 г. отменено, вопрос о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЭлитСтрой" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 г. назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 февраля 2014 г. поступило заявление ООО "Спектр" и конкурсного кредитора Сафина Д.Н. (далее - заявитель) о признании недействительным результаты торгов по продаже 10 этажного строения, расположенного по адресу: г. Казань, на пересечении улиц Мусина-Четаева, к югу от д.33 по ул. Четаева; о признании недействительной сделки - договора купли-продажи объекта по ул. Четаева Ново-Савиновского района г. Казани как объекта незаконного строительства, а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спектр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2014 г. апелляционная жалоба ООО "Спектр" принята к производству, судебное заседание назначено на 05 июня 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2014 г. судебное разбирательство отложено на 01 июля 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 г. в составе, рассматривающем апелляционную жалобу ООО "Спектр" по делу А6-16389/2009, произведена замена судьи Радушевой О.Н. на судью Серову Е.А. После замены рассмотрение дела начато сначала.

От ООО "Спектр" поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Представители конкурсного управляющего ООО "ЭлитСтрой" Бурнашевской Е.А. и ЗАО "Вектр" возражали против удовлетворения ходатайства.

От представителей конкурсного управляющего ООО "ЭлитСтрой" Бурнашевской Е.А. и ЗАО "Вектр" поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "ЭлитСтрой" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Изучив материалы дела и представленные документы, арбитражный апелляционный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Спектр" о назначении экспертизы, поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из представленных конкурсным управляющим ООО "ЭлитСтрой" Бурнашевской Е.А. в отношении ООО "ЭлитСтрой" выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2014 г. и 30.06.2014 г. следует, что запись о ликвидации общества внесена 23.06.2014 г. на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 г. по делу А65-16389/2009.

На момент судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют сведения о признании недействительной записи (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности N 2141690544653) о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда в отношении ООО "ЭлитСтрой" или доказательств оспаривания указанной записи в судебном порядке. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, исходя из положений ст. 61 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр.

С момента внесения записи о ликвидации должника, в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с исковым заявлением к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Принимая во внимание, что в отношении должника по делу внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника вследствие банкротства, руководствуясь положениями ст. 149 Закона о банкротстве, п. 48 Постановления ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебная коллегия приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года по делу А65-16389/2009 подлежит прекращению в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Спектр" о проведении судебной экспертизы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Спектр" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года об отказе в признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного по итогам торгов, по делу А65-16389/2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова