Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 г. N 13АП-13345/14

г. Санкт-Петербург

09 июля 2014 г.

Дело N А56-3281/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13345/2014) ОАО "РЖД" в лице филиала - Забайкальская железная дорога

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-3281/2014 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ОАО "РЖД"

к ООО "Северо-Западный Морцентр - ТЭК"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 в отношении ООО "Северо-Западный Моорцентр-ТЭК" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таранушич В.А.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" 22.03.2014.

ОАО "Российские железные дороги" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 4 872 588 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 28.04.2014 арбитражный суд первой инстанции принял требование ОАО "Российские железные дороги" к рассмотрению, определил рассмотреть требование ОАО "Российские железные дороги" о включении в реестр требований кредиторов должника в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определение обжаловано кредитором в апелляционном порядке.

В жалобе кредитор указывает, что требование ОАО "РЖД" было направлено в предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве срок, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия определения о рассмотрении требования ОАО "РЖД" после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Сведения о введении в отношении ООО "Северо-Западный Моорцентр-ТЭК" процедуры наблюдения опубликованы 22.03.2014.

Таким образом, ОАО "РЖД" должен был обратиться с требованием о включении задолженности Общества в реестр не позднее 21.04.2014.

Из материалов дела следует, что ОАО "РЖД" направило свое требование в арбитражный суд 22.04.2014. Таким образом, ОАО "РЖД" пропущен срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в течение которого он должен был обратиться с заявленными требованиями.

Довод ОАО "РЖД" о том, что срок для обращения с требованием истекает 22.04.2014, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ, статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, следовательно, тридцатидневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, начинает течь с 23.03.2014 и заканчивается 21.04.2014, а не 22.04.2014, как полагает кредитор.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом также не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-3281/2014/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова