Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 17АП-14479/15

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности договора купли-продажи

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

15 декабря 2016 г.

Дело N А71-4140/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бажиной Ю.Е.,

при участии:

от истца - Коробова Владимира Ивановича: Сухоруков Ю.В., удостоверение адвоката, доверенность от 17.03.2016;

от ООО "Альянс": Гайнутдинов И.Р., паспорт, приказ от 02.07.2012, Чувакорзин А.Е., паспорт, доверенность от 23.11.2016;

от ответчиков - ООО "Микс-Рента", ООО "Торгово-промышленная компания "МИКС"; от третьих лиц - ПАО банк "Финансовая корпорация Открытие": Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "МИКС",

третьего лица, публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", общества с ограниченной ответственностью "Альянс", поданную в порядке статьи 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 сентября 2016 года

по делу N А71-4140/2015,

принятое судьей Щетниковой Н.В.,

по иску Коробова Владимира Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Микс-Рента" (ОГРН 1061832015630, ИНН 1832049955), обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "МИКС" (ОГРН 1021801652828, ИНН 1835022528),

третье лицо: публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528), Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике.

о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Коробов Владимир Иванович (далее - истец, Коробов В.И.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микс-рента" (далее - ООО "Микс-рента") и обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Микс" (далее - ООО ТПК "Микс") о признании недействительным договора купли-продажи от 24.07.2013.

Определением суда от 07.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - третье лицо, ПАО "ФК Открытие").

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71- 4140/2015 от 28.08.2015 в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 решение арбитражного суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2016 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением от 11.04.2016 в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Кислухина А.В., дело передано на рассмотрение судье Щетниковой Н.В.

Определением суда от 25.05.2016 удовлетворено ходатайство истца о дополнении оснований исковых требований, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены: признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.07.2013, заключенный между ООО "Микс-Рента" и ООО "ТПК "Микс", применены последствия недействительности сделки, на ООО "ТПК "Микс" возложена обязанность вернуть ООО "Микс-Рента" недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.07.2013, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Можга, пер. Октябрьский, 1:

- здание толоконного цеха, назначение: нежилое, производственное (промышленное), 2-этажной (подземных этажей - 0), общая площадь 773,4 кв.м., инв. N 3747, лит. АТУ, кадастровый номер: 18-18-16/009/2006-360;

- здание склада для сахара, назначение: складское, 2-этажный, общая площадь 142,2 кв.м., инв. N 3747, лит. А11, кадастровый (условный) номер: 18-18-16/009/2006-361;

- здание кондитерского цеха, хранилища-подвала, назначение: нежилое, производственное (промышленное) 1 -этажный (подземных этажей - лит.АХ-1, общая площадь 942,7 кв.м., инв. N 3747, лит. А11, АХ, кадастровый (или условный) номер: 18-18-16/009/2006-355;

- здание проходной-конторы, назначение: нежилое, административное, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 215,4 кв.м., инв. N 3747, лит. А, кадастровый номер: 18-18-16/009/2006-354;

- здание безалкогольного цеха, назначение: нежилое, производственное (промышленное), 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1304,7 кв.м., инв. N 3747, лит. А1, кадастровый номер: 18-18-16/009/2006- 356,

сохранив существующее обременение указанного имущества ипотекой в пользу ПАО "ФК Открытие".

С ответчиков в пользу Коробова Владимира Ивановича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано по 1500 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета взыскано по 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Ответчик - ООО ТПК "Микс", третье лицо - ПАО "ФК Открытие", ООО "Альянс", не согласившись с принятым решением, обжаловали его в апелляционном порядке, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционных жалоб от истца, Коробова Владимира Ивановича, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное лично истцом.

В судебном заседании 12.12.2016 представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска.

Представители ООО "Альянс" не возражали против заявленного истцом ходатайства об отказе от иска, просили его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции 12.12.2016 явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 2 статьи 156 АПК РФ третье лицо, ПАО "ФК Открытие", известило арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. В отношении ходатайства об отказе от иска не возражает, просит его удовлетворить.

Дело судом рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе и ответчика.

Возражений от участвующих в деле лиц против принятия отказа от иска не поступило, напротив ООО "Альянс", ПАО "ФК Открытие" не возражали против заявленного истцом ходатайства об отказе от иска, просили его удовлетворить.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

Истцом также заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с изложенным, указанное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и признано подлежащим удовлетворению. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 14.04.2015 по заявлению истца, следует отменить.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по делу, государственные пошлины, уплаченные при подаче апелляционных жалоб третьим лицом - ПАО "ФК Открытие", ООО "Альянс" подлежат возврату из федерального бюджета.

Расходы по оплате госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 руб., принятых определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 14.04.2015, подлежат отнесению на ответчиков по 1 500 руб. с каждого (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Коробова Владимира Ивановича от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2016 года по делу N А71-4140/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.09.2016 N 299.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.10.2016 N 1201.

Взыскать с ООО "МИКС-РЕНТА" (ОГРН 1061832015630, ИНН 1832049955) в пользу Коробова Владимира Ивановича 1500 рублей 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "МИКС" (ОГРН 1021801652828, ИНН 1835022528) в пользу Коробова Владимира Ивановича 1500 рублей 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2015 г. по делу N А71-4140/2015 о наложении ареста на следующие объекты недвижимого имущества:

- здание толоконного цеха, назначение: нежилое, производственное (промышленное), 2-этажной (подземных этажей - 0), общая площадь 773,4 кв.м., инв. N 3747, лит. АIV, кадастровый номер: 18-18-16/009/2006-360;

- здание склада для сахара, назначение: складское, 2-этажный, общая площадь 142,2 кв.м., инв. N 3747, лит. АII, кадастровый (условный) номер: 18-18-16/009/2006-361;

- здание кондитерского цеха, хранилище подвал, назначение: нежилое, производственное (промышленное) 1-этажный (подземных этажей - лит.АХ-1, общая площадь 942,7 кв.м., инв. N 3747, лит. АII, АХ, кадастровый (или условный) номер: 18-18-16/009/2006-355;

- здание проходной конторы, назначение: нежилое, административное, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 215,4 кв.м., инв. N 3747, лит. А, кадастровый номер: 18-18-16/009/2006-354;

- здание безалкогольного цеха, назначение: нежилое, производственное (промышленное), 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1304,7 кв.м., инв. N 3747, лит. АI, кадастровый номер: 18-18-16/009/2006-356.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.А. Гребенкина О.В. Суслова