Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 г. N 11АП-7145/14

г. Самара

10 июля 2014 г.

Дело N А65-19966/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ясная Поляна" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. о включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов по делу N А65-19966/2013 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Урожай" (ИНН 1629003784, ОГРН 1051611027775),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ясная Поляна" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-19966/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 06 июня 2014 г. в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (кредиторам, уполномоченному органу и третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Почтовое уведомление N 44312368726749 в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не вернулось. Согласно информации, размещенной на сайте "Почта России", заказное письмо вручено адресату 13 мая 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09 июля 2014 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые уведомления N 44312374002097 и N44312374002103 возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Ясная Поляна" подлежит возвращению, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2014 г. по делу А65- 19966/2013 суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.

Справка на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной ООО "Ясная Поляна" по платежному поручению N 239 от 14.04.2014 г. в размере 2 000 (две тысячи) руб., не может быть выдана, поскольку заявителем не представлен оригинал платежного поручения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Ясная Поляна" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2014 г. по делу А65-19966/2013 оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу ООО "Ясная Поляна" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. о включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов по делу N А65-19966/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные документы на 41 л.

Судья

А.И. Александров