Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 г. N 12АП-4784/14

г. Саратов

11 июля 2014 г.

Дело N А12-31915/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2014 года по делу N А12-31915/2013 (судья Любимцева Ю.П.)

по заявлению Областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 5, ОГРН 1023403448232, ИНН 3444046796)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр-кт им. Ленина, 90, ИНН 3441027202, ОГРН 1043400221149)

о признании недействительным ненормативного акта,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - не явился, извещен,

налогового органа - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Областное государственное унитарное предприятие "Волгоградавтодор" (далее - заявитель, ОГУП "Волгоградавтодор") с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Волгоградской области, налоговый орган) от 23.09.2013 N 81 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 1362030 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1203491 руб., начисления пени по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, соответствующих недоимке, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 87504 руб. за неуплату налога на прибыль, в сумме 94542 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, а также предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Решением от 28 марта 2014 года Арбитражный суд Волгоградской области заявление Областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" оставил без удовлетворения.

Кроме того, суд отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 17.12.2013 по делу N А12-31915/2013.

ОГУП "Волгоградавтодор" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила.

ОГУП "Волгоградавтодор" извещено о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (заказное письмо N 81834 0 вернулось в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения"). Явку представителя в судебное заседание заявитель не обеспечил.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Волгоградской области извещена о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление N 81835 7 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание налоговый орган не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18 июня 2014 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

03 июля 2014 года от ОГУП "Волгоградавтодор" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с отметкой о вручении ходатайства налоговой инспекции.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства от налогового органа не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ОГУП "Волгоградавтодор" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Платежным поручением от 09.06.2014 N 107 ОГУП "Волгоградавтодор" за рассмотрение апелляционной жалобы Двенадцатым арбитражным апелляционным судом уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Таким образом, ОГУП "Волгоградавтодор" следует возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2014 года по делу N А12-31915/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать Областному государственному унитарному предприятию "Волгоградавтодор" справку на возврат из федерального бюджета уплаченной платежным поручением от 09.06.2014 N 107 государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.А. Кузьмичев М.Г. Цуцкова