Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 г. N 09АП-29174/14

г.Москва

15 июля 2014 г.

Дело N А40-7509/14

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Инженерный центр ЕЭС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2014 по делу N А40-7509/14, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр 143-63)

по иску ОАО "Энел ОГК-5" (620014, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Хохрякова, д.10, ОГРН 1046604013257, дата внесения записи 27.10.2004)

к ОАО "Инженерный центр ЕЭС" (119270, г.Москва, Лужнецкая набережная, д.2/4, стр.3, ИНН 7701003242, ОГРН 1037739359261, дата внесения записи 04.08.2003)

о взыскании 544 532 568 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: Равелева Н.Ю. по доверенности от 14.03.2012;

от ответчика: Чернов К.В. по доверенности от 29.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Инженерный центр ЕЭС" об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой.

Согласно ч.2 ст.159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

В силу ч.1 ст.184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Часть 1 ст.188 АПК РФ закрепляет, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, при этом оспариваемое определение от 19.05.2014 не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 150, 176, 184, 185, 265 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Инженерный центр ЕЭС" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2014 по делу N А40-7509/14.

Возвратить ОАО "Инженерный центр ЕЭС" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан