Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. N 07АП-4934/14

г. Томск

16 июля 2014 г.

Дело N А45-1778/2014

Судья Сухотина В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тендер" (рег. N 07АП-4934/2014 (2)) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 мая 2014 года по делу N А45-1778/2014

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тендер", г. Ижевск

к Обществу с ограниченной ответственностью "СибИнтерГазСтрой", г. Новосибирск

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Индивидуального предпринимателя Стафеева Сергея Владимировича, г. Новосибирск

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 15 июля 2014 года (включительно) в связи с нарушением заявителем жалобы требований, установленных пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 23.06.2014 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением и последним получено 30.06.2014.

Заявитель в срок до 15.07.2014 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил в полном объеме.

30.06.2014 апеллянт представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложенными к нему документами.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Тендер" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи со следующим.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения уплачивается государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

Согласно пункту 2 статьи 333.22, пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Таким образом, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Предоставление в копиях документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, указанными актами не предусмотрено.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины Общество представило в электронном виде справку от 06.06.2014, письмо от 04.06.2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что в обоснование заявленного ходатайства Общество не представило все необходимые документы, перечисленные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", поскольку сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях не представлены, данные банка об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств представлены обществом в копии.

Так, в отсутствие справки налогового органа об открытых (закрытых) счетах и банковских справок на соответствующую дату не представляется возможным определить фактическое наличие у Общества открытых (закрытых) счетов, а, следовательно, и фактическое имущественное положение заявителя.

Письмо ООО "Тендер" от 04.06.2014 с отметкой налогового органа касается наличия расчетных счетов лишь в ОАО "Сбербанк России". Между тем, из указанного документа не следует, что у подателя апелляционной жалобы отсутствуют открытые счета в иных кредитных организациях

Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины лишен достоверных сведений о наличии расчетных счетов заявителя при подаче апелляционной жалобы.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что факт невозможности уплаты государственной пошлины не доказан.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Тендер" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тендер" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 мая 2014 года по делу N А45-1778/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Сухотина В. М.