Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. N 05АП-7853/14

г. Владивосток

16 июля 2014 г.

Дело N А24-2528/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатэнергоснаб",

апелляционное производство N 05АП-7853/2014

на определение от 08.05.2014

судьи А.Н. Венина

по делу N А24-2528/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (ОГРН 1024101225367, ИНН 4102006922, адрес: Камчатский край, г.Вилючинск, ул.Мира, 16)) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа: Родионова А.А. - представитель по доверенности от 20.08.2013 сроком на один год;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2013 муниципальное унитарное предприятие "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (далее - МУП "Городское тепловодоснабжение") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Чечель Валентина Михайловна.

Срок конкурсного производства продлевался определениями суда от 07.11.2013, от 06.02.2014 (до 31.03.2014).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2014 срок конкурсного производства в отношении МУП "Городское тепловодоснабжение" продлен на три месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 07.08.2014.

Не согласившись с вынесенным определением в части назначения даты рассмотрения отчета конкурсного управляющего, конкурсный кредитор ГУП "Камчатэнергоснаб" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение в указанной части изменить и принять новый судебный акт, установив дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего заблаговременно до 30.06.2014. Ссылается на то, что судом был продлен срок конкурсного производства до 30.06.2014, в связи с чем заблаговременно, до указанной даты подлежит рассмотрению отчет конкурсного управляющего.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв МУП "Городское тепловодоснабжение" на апелляционную жалобу, в котором должник указал, что действительным мотивом обжалования определения является желание кредитора в будущем осуществлять поставку мазута на невыгодных для должника условиях, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание явился представитель МУП "Городское тепловодоснабжение". Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель должника по апелляционной жалобе возражал, определение Арбитражного суда Камчатского края в обжалуемой части считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, удовлетворил заявленное представителем должника ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, за исключением копии оценки, учитывая, что данный документ имеется в материалах дела: заявления Чугунова А.С. от 30.04.2014 на имя главы Вилючинского городского округа, ответ ООО "Консалтинг-Центр" от 09.07.2014 N 19/14 на имя конкурсного управляющего, пояснений ГУП "Камчатэнергоснаб" от 28.01.2014 исх.N 3-67 в адрес МУП "Городское тепловодоснабжение", ответа УФАС России по Камчатскому краю от 01.04.2014 исх.N 773/06 на имя конкурсного управляющего, ходатайства МУП "Городское тепловодоснабжение" от 04.03.2014 в УФАС России по Камчатскому краю, обращения конкурсного управляющего от 17.02.2014 исх.N 632 на имя директора ГУП "Камчатэнергоснаб", обращения конкурсного управляющего на имя главы Вилючинского городского округа, сравнительного анализа ГУП "Камчатэнергоснаб", протокола заседания трудового коллектива МУП "Городское тепловодоснабжение" от 01.04.2014 с протоколом принятых решений, мнения профсоюзного комитета должника, протокола подведения итогов процедуры СОМ29041400059 от 11.06.2014, копии решения Арбитражного суда Камчатского края от 13.03.2014 по делу N А24-1329/2012, протокола собрания кредиторов должника от 29.04.2014, ответа ГУП "Камчатэнергоснаб" на имя конкурсного управляющего, заключения эксперта от 15.06.2014 N 87 ООО "Агентство ХЭО" на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части. Возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителя должника, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, к судебному заседанию от конкурсного управляющего Чечель В.М. в материалы дела поступили протокол собрания кредиторов от 29.04.2014 с приложениями, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.04.2014, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 15.04.2014, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.04.2014, документы, подтверждающие осуществление должником финансово-хозяйственной деятельности в период конкурсного производства, а также ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком до 30.05.2014 на основании решения собрания кредиторов от 29.04.2014.

Из протокола собрания кредиторов должника от 29.04.2014 следует, что конкурсные кредиторы большинством голосов по второму вопросу повестки собрания приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком до 30.05.2014.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе о наличии большого объема имущества должника, включенного в конкурсную массу, суд первой инстанции продлил процедуру конкурсного производства сроком на три месяца с учетом намерения кредиторов заключить мировое соглашение по настоящему делу. Определение в данной части лицами, участвующими в деле о банкротстве, не обжалуется и апелляционным судом не проверяется.

Назначая рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 07.08.2014, суд первой инстанции исходил из срока продления конкурсного производства, которое продлено до 08.08.2014 с учетом даты вынесения обжалуемого определения, и в пределах данного срока обоснованно определил дату рассмотрения отчета.

Довод апелляционной жалобы о продлении срока конкурсного производства до 30.06.2014 и необходимости назначения рассмотрения отчета конкурсного управляющего в пределах данного срока основан на неверном определении кредитором срока продления конкурсного производства.

Кроме того, в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство применяется к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из пояснений представителя должника в отзыве на апелляционную жалобу следует, что по состоянию на дату проведения собрания кредиторов 29.04.2014, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства до 30.05.2014, оценка имущества должника еще не была завершена. Ввиду наличия у должника значительного количества имущества суд первой инстанции посчитал обоснованным продлить срок конкурсного производства на три месяца. Таким образом срок рассмотрения отчета конкурсного управляющего, предлагаемый ГУП "Камчатэнергоснаб", не позволит завершить оценку имущества должника, выполнить все мероприятия в рамках конкурсного производства и не будет соответствовать цели конкурсного производства с учетом принятого на собрании кредиторов 29.04.2014 решения не утверждать мировое соглашение с должником.

С учетом изложенного оснований для изменения определения Арбитражного суда Камчатского края в части назначения даты рассмотрения отчета конкурсного управляющего не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2014 по делу N А24-2528/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына