Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 г. N 07АП-1732/14

г. Томск

11 июля 2014 г.

Дело N А02-1730/2013

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной возможностью "НОВАЯ ВОЛНА" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 мая 2014 года

по делу N А02-1730/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Алтайская корона" (ИНН 2225064695, ОГРН 1042202271748, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с.Турочак, ул.Советская, д. 46) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ВОЛНА" (ОГРН 1097847230887, ИНН 7805498230, юридический адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, дор. Торфяная, 7, литер Ф, офис 718) о включении требований в размере 80 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ВОЛНА" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 мая 2014 года

по делу N А02-1730/2013, которым назначена судебная почерковедческая экспертиза, приостановлено производство по рассмотрению заявления ООО "НОВАЯ ВОЛНА" о включении требований в размере 80 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель не согласен с определением в части приостановления судом производства по данному заявлению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 147 настоящего Кодекса в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 147, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, в полном объеме определение Арбитражного суда Республики Алтай изготовлено (принято) 30 мая 2014 года.

Апелляционная жалоба на определение суда от 30 мая 2014 года о приостановлении производства по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника подана 30 июня 2014 года, то есть с нарушением установленного процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы на определение в части приостановления производства по делу (заявлению) не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной возможностью "НОВАЯ ВОЛНА" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 мая 2014 года по делу N А02-1730/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева