г. Санкт-Петербург |
|
18 июля 2014 г. |
Дело N А56-37188/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу N А56-37188/2012 (судья Фуркало О.В.), принятое
по заявлению ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова"
к ОАО "Парнас-М"
о признании сделки недействительной
в рамках дела о банкротстве ЗАО "Птицефабрика "Невская"
установил:
ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 18.04.2014.
Определением апелляционного суда от 22.05.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 20.06.2014, в связи с невыполнением подателем апелляционной жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Указанное определение было направлено подателю жалобы по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы. Однако, поскольку апелляционный суд не располагал сведениями о вручении ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова" судебной корреспонденции, определением от 20.06.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 17.07.2014.
В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, податель жалобы не устранил.
Судебная корреспонденция с копией определения от 20.06.2014, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 02.07.2014.
Неустранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11956/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-37188/2012
Истец: ЗАО "Птицефабрика"Невская"
Ответчик: ЗАО "Птицефабрика Невская"
Третье лицо: ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Сбербанк России", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, УФНС РФ по Ленинградской области, Филиал "Удельный" ОАО "Банк ВТБ", а/у Быченков В. А., Банк ВТБ (открытое акционерное общество), ЗАО "БИОКОМ "Ъ", ЗАО "Гатчинский комбикормовый завод", ЗАО "Тосненский комбикормовый завод", ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, ОАО "Водотеплоснаб", ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М. Кирова", ОАО "Парнас-М", ОАО "Петербургская сбытовая компания", ООО "Автолад", ООО "Агрофизик", ООО "Орбита", САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13930/14
15.08.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/14
22.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/14
18.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11956/14
09.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/14
30.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-942/14
30.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28716/13
29.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28535/13
18.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2843/14
18.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3291/14
09.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1357/14
26.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27471/13
26.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27751/13
17.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27264/13
24.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25507/13
21.01.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-976/14
11.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-37188/12
21.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20175/12
24.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-37188/12