Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 05АП-9949/14
г. Владивосток |
|
21 июля 2014 г. |
Дело N А51-32465/2013 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Л.Ю. Ротко,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт"
апелляционное производство N 05АП-9949/2014
на определение от 03.07.2014
по делу А51-32465/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Контейнер"
к открытому акционерному обществу "Находкинский морской рыбный порт"
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" на определение от 03.07.2014 по делу N А51-32465/2013 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-32465/2013
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2015 г. N Ф03-6249/14 настоящее постановление изменено
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5787/14
10.03.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-600/15
04.02.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6249/14
19.01.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15354/14
15.01.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3101/14
16.12.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-14516/14
25.11.2014 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5787/14
02.11.2014 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-32465/13
28.10.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-13022/14
10.10.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-13024/14
26.09.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11339/14
24.09.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11594/14
16.09.2014 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-32465/13
02.09.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10454/14
08.08.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10675/14
21.07.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9949/14
22.05.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5518/14