Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 г. N 02АП-5604/14

г.Киров

22 июля 2014 г.

Дело N А29-1076/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2014 по делу N А29-1076/2014, принятое судом в составе судьи Полицинского В.Н.,

по заявлению Администрации муниципального района "Печора" (ИНН: 1105012781 ОГРН 1021100875575)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.06.2014 N 13/1953 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.07.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов