г.Киров |
|
03 декабря 2014 г. |
Дело N А29-1076/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2014 по делу N А29-1076/2014, принятое судом в составе судьи Полицинского В.Н.,
по заявлению администрации муниципального района "Печора" (ИНН: 1105012781, ОГРН: 1021100875575)
к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре
(Государственная инспекция безопасности дорожного движения)
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.10.2014 N 13/3970 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 27.05.2014.
В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный частью 1 статьи 180 и 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 10.06.2014.
Апелляционная жалоба подана заявителем 19.11.2014, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, следовательно, с пропуском установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
П.И. Кононов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-1076/2014
Истец: Администрация муниципального района Печора
Ответчик: ОМВД России по г. Печоре Государственная инспекция безопасности дорожного движения
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10526/14
24.09.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8536/14
22.07.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5604/14
27.05.2014 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-1076/14