Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 11АП-8759/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2014 г. N Ф06-15472/13 настоящее постановление отменено

г. Самара

21 июля 2014 г.

Дело N А65-11412/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу представителя акционеров ЗАО "Татаргоэксим" Губайдуллина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 г. о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности по делу N А65-11412/2013 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Татаргоэксим" (ИНН 1654041575, ОГРНИП 1021602834660),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2013 г. заявление ОАО "Россельхозбанк", г. Казань о признании закрытого акционерного общества "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань, ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660 (далее по тексту - должник, ЗАО "Татагроэксим") несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июля 2013 г. поступило заявление ОАО "Россельхозбанк", г. Казань о признании ЗАО "Татагроэксим" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2013 года отказано Открытому акционерному обществу "Россельхозбанк", г. Казань во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Татагроэксим" и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО "Татагроэксим".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 г. заявление ОАО "Россельхозбанк" о признании ЗАО "Татагроэксим" несостоятельным (банкротом) принято к производству судьей Мингазовым Л.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 11.09.2013 г. дела N А65-14813/2013, N А65-14554/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера N А65-14554/2013, материалы дела переданы NА65-14554/2013 судье Камалетдинову М.М., для объединения с делом NА65-11412/2013.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 года определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 10 июля 2013 г., отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО "Россельхозбанк", г. Казань о признании ЗАО "Татагроэксим" несостоятельным (банкротом), на 06 ноября 2013 г. на 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корп.1, под.2, каб.12.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2013 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о вступлении ОАО "Россельхозбанк", г.Казань в дело о признании ЗАО "Татагроэксим" несостоятельным (банкротом) на 04 декабря 2013 г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корп.1, под.2, каб.12.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "РСБ инвест", г. Казань принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, в порядке п.8 ст.42 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2013 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Крапивин В.Л., судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 25 декабря 2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2013 г. отложено судебное разбирательство. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о вступлении ОАО "Россельхозбанк", г.Казань в дело о признании ЗАО "Татагроэксим" несостоятельным (банкротом), на 05 марта 2014 г. на 12 час. 30 мин.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 г. закрытое акционерное общество "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Парфирьев Юрий Николаевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 марта 2014 г. (вх. N 6526) поступило заявление ЗАО "Татагроэксим" в лице конкурсного управляющего Парфирьева Ю.Н. о признании сделки недействительной и о принятии обеспечительных мер в отношении объекта недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 г. заявление конкурсного управляющего ЗАО "Татагроэксим" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять регистрационные действия в отношении объектов: - административного здания - кадастровый номер 16:50:011722:127; земельного участка - кадастровый номер 16:50:000000:1026, площадью 1 865 кв.м., расположенные по адресу: РТ, г. Казань, ул. Кска, д.3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660) Парфирьева Ю.Н. о признании сделки виде отчуждения недвижимого имущества в виде административного здания - кадастровый номер 16:50:011722:127, площадью 1902,4 кв.м., а также земельного участка - кадастровый номер 16:50:000000:1026, площадью 1 865 кв.м. недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 г. сделка по отчуждению недвижимого имущества административного здания, назначение нежилое, кадастровый номер 16-16-01/210/2008-577, земельного участка, кадастровый номер 16:50:000000:1026, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Кска, д.3, совершенной на основании акта приема - передачи имущества, вносимого ЗАО "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660) в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО "КСК", г. Казань (ИНН 1655265842, ОГРН 1131690017800) от 25.02.2013 г., признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества административного здания, назначение нежилое, кадастровый номер 16-16-01/210/2008-577, земельного участка, кадастровый номер 16:50:000000:1026, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Кска, в конкурсную массу ЗАО "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660).

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель акционеров ЗАО "Татаргоэксим" Губайдуллин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2014 года апелляционная жалоба представителя акционеров ЗАО "Татаргоэксим" Губайдуллина А.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 15 июля 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От УФНС России по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

От конкурсного управляющего ЗАО "Татаргоэксим" поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 г. о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности по делу N А65-11412/2013, исходя из нижеследующего.

В своем заявлении конкурсный управляющий ЗАО "Татагроэксим", указал на то, что в его адрес поступило предложение кредитора ОАО "Россельхозбанк", из которого ему стало известно о том, что между ЗАО "Татагроэксим" и ООО "КСК" была совершена сделка по отчуждению недвижимого имущества, в виде административного здания - кадастровый номер 16:50:011722:127, площадью 1902,4 кв.м., а также земельного участка - кадастровый номер 16:50:000000:1026, площадью 1 865 кв.м. Переход права собственности состоялся 17.03.2014 года.

Вышеуказанное имущество передано на основании протокола собрания акционеров от 19.02.2014 г.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника указал на то, что указанная сделка носит признаки подозрительной сделки, так как данная сделка носит безвозмездный характер, а также была совершена без ведома конкурсного управляющего. Абзацем 5 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве императивно установлено, что совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 этого Закона.

Тем самым, по мнению конкурсного управляющего указанная сделка, повлекла причинение вреда имущественным интересам других кредиторов должника, поскольку к моменту ее совершения в отношении ЗАО "Татагроэксим" было открыто конкурсное производство.

С учетом уточнений, принятых судом первой инстанции, конкурсный управляющий должника просил признать сделку по отчуждению недвижимого имущества административного здания, назначение нежилое, кадастровый номер 16-16-01/210/2008-577, земельного участка, кадастровый номер 16:50:000000:1026, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Кска, д.3, совершенной на основании акта приема - передачи имущества, вносимого ЗАО "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660) в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО "КСК", г. Казань (ИНН 1655265842, ОГРН 1131690017800) от 25.02.2013 г., недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества административного здания, назначение нежилое, кадастровый номер 16-16-01/210/2008-577, земельного участка, кадастровый номер 16:50:000000:1026, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Кска, в конкурсную массу ЗАО "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660).

Из материалов дела следует, что согласно протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО "Татагроэксим" состоявшегося 18 февраля 2013 г., принято решение об учреждении общество с ограниченной ответственностью "КСК"; определении доли Общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КСК" равной 100 (Сто) процентов; номинальной стоимости доли 54 538 000 рублей; оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КСК" следующим имуществом: - Здание Административное, назначение нежилое, 2-этажное с мансардой, общая площадь 1902,4 кв.м., инв.N 4772, лит.А,А3,А4,А5,А7. Адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Кска, д.3. Кадастровый (условный) номер: 16-16-01/210/2008-577; - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общая площадь 1865 кв.м. Адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул.КСКА. Кадастровый (условный) номер: 16:50:000000:1026.

В соответствии с актом приема-передачи имущества, вносимого учредителем в качестве оплаты доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "КСК" по состоянию на 25 февраля 2013 года, учредитель передает обществу в качестве не денежного вклада в уставной капитал Общества следующее имущество: - Здание Административное, назначение нежилое, 2-этажное с мансардой, общая площадь 1902,4 кв.м., инв.N 4772, лит.А,А3,А4,А5,А7. Адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Кска, д.3. Кадастровый (условный) номер: 16-16-01/210/2008-577; - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общая площадь 1865 кв.м. Адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. КСКА. Кадастровый (условный) номер: 16:50:000000:1026.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для признания сделки недействительной по приведенному основанию необходима совокупность следующих обстоятельств: сделка должна быть совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате ее совершения такой вред был причинен; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При наличии специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Тем самым договор, при заключении которого допущено нарушение положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, а не оспоримым.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, по смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

По состоянию на 25.02.2013 г. в отношении недвижимого имущества: здание административное, назначение нежилое, кадастровый номер 16-16-01/210/2008-577, земельный участок, кадастровый номер 16:50: 000000:1026, расположенного по адресу г. Казань, ул, КСКА, д. 3, существовал запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. В связи с чем, должник не имел права распоряжаться указанным имуществом, совершать с ним сделки, а также передавать в уставной капитал созданного ООО "КСК".

Также из материалов дела судебной коллегией установлено, что переход права собственности на переданное в уставной капитал вновь создаваемого общества недвижимое имущество состоялся 17 марта 2014 г., то есть после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, о которых акционеры должника не могли не знать, однако ими совершены действия направленные на отчуждение имущества должника, вследствие чего произошло уменьшение размера конкурсной массы и уменьшение вероятности наиболее полного удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом обстоятельств дела суд апелляционной считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества административного здания, назначение нежилое, кадастровый номер 16-16-01/210/2008-577, земельного участка, кадастровый номер 16:50:000000:1026, расположенного по адресу: г. Казань, ул. КСКА, д.3, совершенной на основании акта приема - передачи имущества, вносимого ЗАО "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660) в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО "КСК", г. Казань (ИНН 1655265842, ОГРН 1131690017800) от 25.02.2013 г., недействительной.

Пунктом 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 61.6 Закона о банкротстве также предусматривает последствия признания сделки недействительной, в частности, пунктом 1 данной настоящей статьи установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом того, что спорные недвижимое имущество в настоящее время зарегистрированы за ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества административного здания, назначение нежилое, кадастровый номер 16-16-01/210/2008-577, земельного участка, кадастровый номер 16:50:000000:1026, расположенного по адресу: г. Казань, ул. КСКА, в конкурсную массу должника.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 г. о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности по делу N А65-11412/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 г. о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности по делу N А65-11412/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова